dram|实测见真章:看傲腾持久内存如何颠覆传统内存和存储架构

dram|实测见真章:看傲腾持久内存如何颠覆传统内存和存储架构

文章图片

dram|实测见真章:看傲腾持久内存如何颠覆传统内存和存储架构

文章图片

dram|实测见真章:看傲腾持久内存如何颠覆传统内存和存储架构

文章图片

dram|实测见真章:看傲腾持久内存如何颠覆传统内存和存储架构

文章图片

dram|实测见真章:看傲腾持久内存如何颠覆传统内存和存储架构

文章图片

dram|实测见真章:看傲腾持久内存如何颠覆传统内存和存储架构

文章图片

dram|实测见真章:看傲腾持久内存如何颠覆传统内存和存储架构

众所周知 , 英特尔? 傲腾? 持久内存(以下简称PMem)是一款近年来少见的 , 在性能、容量和数据持久性上都让人眼前一亮的创新产品 , 而英特尔每每提及它时 , 都会用 “颠覆传统内存和存储架构”来形容它的价值 。

不过 , “眼见为实”才会有足够的说服力 。 专注于企业级设备开箱和测试的媒体“无情开评”这次就通过加压实测的方式 , 对 PMem 的性能和特性进行了全方位的测试以及解读 , 让我们来一起看看它的实战表现有何过人之处 。

英特尔商用频道 ,
告别纸上谈兵 , 媒体实测考验英特尔? 傲腾? 持久内存!六问六答 , 展示其性能、容量和持久性优势的正确打开方式!
基础性能
测试
颠覆传统!
低时延与高性能的新突破
既然要探究 PMem 的真实性能 , 那么不妨从基础测试做起 。
8根 DRAM+8 根 PMem 的配置 vs. 8 根 DRAM+1 根 PMem 的配置 ,通过多轮脚本轰炸 , 来观察不同配置下其随机读、随机写与随机混合读写的能力 。

上图 8+1 和 8+8 的测试结果数据对比可以说是一目了然 , 8+8 组合的性能表现是 8+1 组合的8倍 , 说明多根 PMem 组合性能线性增长 , 不存在额外性能浪费 。
同时 , PMem 主要延时落在 170-320 纳秒的区间里 , 与 DRAM 内存相近 , 但与传统 NVMe 固态硬盘微秒级的时延相比 , 领先达千倍数量级!这在多数IT产品升级换代只会带来两位数(XX%)性能增长、有新品实现性能翻倍都会让大家集体围观的时代 , 可真是一枝独秀 。
【dram|实测见真章:看傲腾持久内存如何颠覆传统内存和存储架构】在企业级的真实应用中 , 我们选择了 Redis 和 RocksDB 这两个典型用例进行加压测试 。
Redis测试
“小钱”办大事!实力不输 DRAM
利用 Redis 来提升服务响应速度是目前越来越多企业的选择 。 通过 DRAM 缓存数据固然能降低时延 , 但性价比的问题依然困扰企业 。 PMem 的出现可谓希望之光 。
下面我们来对比一下两者在 Redis下的性能表现 。

可以看到 , 在一项一亿两千万个数据请求测试中 , 与 DRAM 相比 , KEME DAX 模式下的 PMem:
■ 在读取性能上 , 相当于 DRAM 的96%;
■ 写入性能上 , 相当于 DRAM 的90%;
■ 访问时延与 DRAM 内存接近 , 即使大部分数据都存在 PMem 中 , 也可以达到 DRAM 性能的95% 。

更重要的是容量大 , 价格低!
所以少量配备了 DRAM + PMem 的服务器节点 , 完全有望在性能和容量上取代大量只配备有 DRAM 的服务器节点 , 从而显著降低采购、部署和维护成本 。