为什么每个产品崩了,都要去微博嗷一嗓子?( 三 )


为什么每个产品崩了,都要去微博嗷一嗓子?
文章图片
2)持续
除了这部分正在使用产品、正在登录产品的用户外 , 一定还有很多用户 , 是后知后觉的 。
在产品崩溃的这段时间里 , 他们随时有可能登录 , 随时有可能使用 。 他们的时间并不确定 , 可能集中在某个使用高峰时段 , 也可能随机分布在全天候 。
但在他们遇到登录、使用问题的时候 , 他们却需要一个解释、一个承诺 。
为什么每个产品崩了,都要去微博嗷一嗓子?
文章图片
对于这些后知后觉、随机分布的用户 , 微博上信息的持续性 , 也能很好地对他们起到告知作用 。
如果是大产品 , 崩溃的消息登上热搜 , 大家热议讨论 , 用户自然可以看到 。
即使是小产品 , 发生崩溃的当下 , 讨论的人少 , 官方消息看到的人也不多 。 但这些声明、讨论 , 却也可以持续挂在那里 , 供后来的人了解情况 。
为什么每个产品崩了,都要去微博嗷一嗓子?
文章图片
3.双向性
1)沟通功能
在广而告之的同时 , 摆出冷冰冰的姿态 , 自然不是好的选择 。
本就因为产品崩溃而感到不满的用户 , 更需要发泄与安慰 。
而在微博上 , 良好的双向沟通功能 , 也能让产品方有机会 , 进一步安抚用户 。
不仅是发布道歉声明 , 在评论中也可以与一些用户继续沟通 , 或是去其他人的微博下方说明情况 , 都可以轻松实现 。
这既能缓解个别用户的过激情绪 , 避免带来问题扩大化 , 又能够为产品树立体贴用户的形象 。
而且 , 不限于沟通 , 帮助个别用户解决崩溃时的特殊需求 , 在崩溃治疗后收集用户的反馈 , 也可以在微博上办到 。
二、危机 , 也是机遇
系统故障 , 对产品来说 , 自然是一种危机 。
如果处理不当 , 会带来不小的损失 。
最直接的 , 用户会对产品的可信度产生怀疑 。 尤其是对于经历两次以上崩溃的产品 , 更是如此 。