软件|界面提醒中的底层思维（1）：状态提醒( 二 ) 软件

这也决定了我们在做中英文界面文案的设计时，不能简简单单地将中文“翻译”成英文（或其他目标语言），而是需要结合目标场景和目标语言地区的使用习惯，对目标语言进行重写，并彻底抛弃翻译，或任何“一一对应”的思维。
我们再回到本案例。

在本案例中，由于office系统的界面设计足够优秀，因此在这一文案上不需要过多考虑文字数量。
这里的优秀体现在哪些方面呢？大家用过就知道，这个文案其实是自适应显示的，文案长短可以根据实际显示的文字数量进行自适应调整，使其始终能够保持在一行之中。
下面就是我来揭晓答案的时刻了。

为什么说“已保存到这台电脑”这个表述是不严谨的呢，其实是因为其忽略了一些实际工作中可能出现的场景。
比如，为了解决本地存储空间不足的问题，笔者的所有office文档都是存储在网盘上，而非本地电脑上的。
日常的文档写作与更新也是直接通过网盘进行的。在这些操作完成之后，最终结果将会自动保存到网盘之中。

大家想一想，如果在这种情况下，仍然用“已保存到这台电脑”这样的表述，是否就有问题了呢？
答案其实已经不言而喻了。
因为对用户而言，他很清楚自己是通过网盘打开的，任何更新也都会反映在网盘中，如果用“已保存到这台电脑”之中，明显会引起用户的歧义。

典型的歧义可能是，我明明存储在网盘中的，怎么会提示我在本地电脑中呢，是不是我打开的文档有误，或者说我打开的是不是本地的同名文档？
这个时候，我们倒不如直接用一个最为简单的文案，比如“已保存” ，或者“文档已保存”这样的表述，这样既不会引起歧义，又能使文案变得更为简洁，让用户一目了然。
这里我再提一个非常重要的点，即我们千万不能将产品的内部逻辑展现在面向用户的文案中，一方面用户不一定能理解，另一方面这对于用户而言是无用信息，用户并不会因为这些信息而获得体验上的提升。

在这个例子中，如果从实现机制来看的话， “已保存到这台电脑”这样的表述勉强也能算是正确的。
大家可以仔细观察一下，这些从网盘中打开的文件其实是缓存在相应的C盘根目录下的，也可以算作是保存到这台电脑。

【软件|界面提醒中的底层思维（1）：状态提醒】但是，这是需要用户知道的信息吗？