业务一年增长近10倍,这家公司何以成为物流行业的痛点终结者?

编者按:本文来自微信公众号GGV纪源资本(ID:GGVCapital) , 口述:石宇 , 编辑:张颖 , 创业邦经授权发布 。
当钢蜂科技创始人石宇与团队将目标市场锚定为物流行业中的“大宗商品物流”时 , 他用“供需皆苦”来形容其中的痛点:通常一个规模较大的市场中要么是买方主导要么是卖方主导 , 总有一方能够获利 。 但总规模数万亿元的大宗物流行业却供需双方都觉得“很痛” 。 货主方认为物流成本过高 , 服务可靠性差 , 尤其冷链物流异常率高达50% , 运输方则感叹运营成本过高 , 赚不到钱 。 在这样的情况下 , 石宇与团队利用科技创新形成了新的解决方案 , 不仅在2020与2021年之内收获了近10倍业务收入增长 , 还将运输异常率从50%降到4% , 而钢蜂自身的运营人效也达到了行业的近10倍 。
他认为大宗商品物流的痛点完全能够靠新技术来解决 。 他曾在公司墙上写了一句很“土”的公司愿景:用技术创新和服务创新为客户去解决物流难题 。 一旦帮客户把难题化解掉 , 钢蜂的价值就呈现出来了 。
业务一年增长近10倍,这家公司何以成为物流行业的痛点终结者?
文章图片
以下为石宇自述:
供需皆苦 , 大宗物流是一个充满痛点的市场 。
与满帮等物流货运平台不同 , 钢蜂并非希望打造一个撮合交易平台 , 而是希望成为一家聚焦在大宗物流行业的、依靠技术提高运输效率的解决方案提供商——
钢蜂做的事情 , 本质上来说是一家toB、强调效率的物流服务平台 。 左手边面向的甲方 , 是国内大型生产型和贸易型的企业 , 每年运费动辄数千万甚至上亿 。 右手边面向的乙方 , 是极其分散的运输方 , 也就是全国数百万的个体车队和司机 。
在大宗物流市场 , 很多人感叹市场太苦 , 规模极大 , 毛利却很低 。 毛利低的原因是因为流程节点太多 , 而且每个节点都要依靠人工完成 。 而且 , 客户的碎片式的、柔性的物流需求很难得到“敏捷”的满足 。
当钢蜂团队切入大宗物流市场时 , 我曾开玩笑说 , 世界是公平的 , 如果市场大且利润率高 , 自己一个创业者很难冲进来 , 高利润也迟早会被竞争者变成低毛利 。
我们重点关注大宗物流行业中的三个门类:作为民生消费基础的冷冻食材 , 以螺纹钢、工程设备等材料为代表的基建物资 , 以及木材、有色金属等组成的工业原料 。
大宗物流行业有很大的特殊性:首先 , 交付结果要求极高 , 供应链“严肃性”极强;第二 , 运输越来越碎片化 。 尤其在疫情发生后 , 中间商很少大量囤货 , 消费终端更不可能大量备货 , 所以在“以销定采”的情况下 , 小批量、弱计划性的临时性运输渐渐成为主流 。 这也导致原本较为单一的运输路线变成几百条甚至上千条线路 , 每条线路上的货量也剧烈波动;第三 , 在碎片化运输趋势下 , 中小车队的车辆周转率很难得到保障 , 当车队的自有车辆跑在外面时便需要临时找车 , 而临时找车又进而带来了价格和交付的不可控性 。
业务一年增长近10倍,这家公司何以成为物流行业的痛点终结者?
文章图片
客户痛点
先解决匹配效率 , 再解决运营效率 。
当钢蜂着手解决大宗物流难题的时候 , 我们最先确定下来的目标 , 是提高供需双方的匹配效率 , 即:如果能让车队接到那些能够提高车辆周转率的订单 , 车队就会有更好的服务意愿和更好的服务能力 , 甲方也会享受到更可靠的服务 。
因此 , 首先我们要去确定甲方的需求 , 来证明市场需求确实存在 。
而为了弄清甲方的需求 , 钢蜂设计了一套数据模型 , 快速计算出甲方的运输有多少条线路、多少个节点 。 并且需要弄明白需求的特性 , 是一点到多点 , 还是多点到多点的运输?