三星|三星大罢工，“韩国第一企业”遭遇50年来最大危机？( 三 ) 三星

如果因为没涨点什么薪水就离开三星，最终吃亏的还是那些普通员工。
03
反财阀，反垄断
韩国财阀诞生于越南战争——1955年到1975年， 20年时间。
前方战事需要炮弹，将士要粮草军需，美国需要军工生产基地；于是选择了韩国作为前线供给生产地。
为了集中资源干大事，韩国全力支持五家企业（三星、现代、LG、SK、乐天），大力发展军工生产，五家企业就此做大，这就是韩国五大财阀的由来。

韩国五大财阀做大后，把控了大部分产业，使得经济越来越垄断集中，年轻人的日子越来越不好过，韩国现在已经成了全世界生育率最低的国家之一。
其实，别说是韩国的普通人了，在这种社会结构下，连韩国总统都变成了“高危职业” ，没一个有好下场。

韩国财阀不仅以强大的市场支配力排斥自由竞争，而且尽量回避不同财阀之间的竞争。除了少数由韩国政府直接控制的部门外，财阀控制着几乎所有重要的工业部门。
像三星这样的就更牛逼，从娘胎到上学，从结婚到出殡，一条龙全把持了。
小公司基本没有生存空间，韩国人也很少自主创业。

作为普通人，在韩国能进三星这样的公司，那真如马云所言：是修来的福报；没有比之更好的就业选择了。
俗话说，店大欺客，三星家大业大，不光是做大了欺客，对店内小二也必然极尽盘剥之能事。所谓立于劳动力供给市场的制高点，无所顾忌。
足以见得，这次罢工与全球半导体产业链、什么国家之间的科技战没半毛钱关系，问题出在韩国的财阀垄断体制，这个根源不解决，类似的事、更严重的事只会层出不穷。
那么韩国的问题真的出在财阀身上吗？
愚见，财阀是结果，并非原因；是表象，而非本质。
韩国人需要反对的不是财阀，而是由于产业集中布局带来的高度垄断。
典型案例就是手机，在国内仅仅国产手机便有华为、小米、魅族、中兴、OPPO、vivo等等，但是韩国现在只剩一个三星。

诚然，市场高度垄断也是韩国企业能走向世界做大做强的重要因素，恰恰正因如此，造成了生产能力始终掌握在少数人手里。
然而，一个合理且稳定的社会权力分配结构，应当是掌握生产力多的人拥有更多的权力。
韩国正好相反。
纵观韩国历史，你会发现其国民意识之觉醒在东亚诸国内绝对是位于前列——在教会和工会领导下形成了强大凝聚力，人民的斗争意识丝毫不逊于我们革命年代，四十年来游行示威几乎没有断过。
不往远处说，前几年数十万人首尔街头静坐抗争，成功把财阀盟友、右派大佬朴槿惠拉下了马。现在文在寅对财阀的战争，背后也有深厚的民意支持。

即便如此，却依然未能从根本改变其社会权力分配格局，却是为何？
不少人揣度是否有漂亮国从中作梗？美国华尔街资本是否在从中游走？
窃以为，即便有，仍不是关键；还是前文所述，反财阀而不破除产业垄断格局，免不了竹篮打水一场空。
灭了一个三星，还会出四星、五星、六星，无穷尽也。
无论韩国底层人民多么有觉醒意识和抗争传统，到最后仍然是缺乏权益，抗争几十年也没能从根上把问题解决，好似“隔靴搔痒”；这就是因为过于集中的生产力所导致的。
一切经济问题都是政治问题；一切政治问题最终也是因为经济问题。