版权|长视频版权生意:一场双标的博弈( 二 )


版权|长视频版权生意:一场双标的博弈
文章插图
(图片来源:爱企查)
而面临侵权质疑,爱奇艺多次曾辩称,作品由用户上传,被告为网络服务提供者,应当适用“避风港原则”。
一面为了自身利益,呼吁提倡扩大互联网领域的“合理使用”和法定许可,避免过度的版权保护限制传播和带来不正当竞争,一面又攻击短视频平台的二次创作,呼吁加强版权保护,长视频平台似乎仍停留于一种利己的竞争思维,而非真正从行业大局出发的版权意识。
此外,众所周知,在当年各家视频网站还主要采买欧美影视剧和日本动画的时代,优酷、腾讯视频、爱奇艺、乐视四家的采买部门相互抬价竞购的独家放映权是常态,其结果是谁也不可能赚到钱,变成了一个个贴钱给原作者且对用户免费的大号播放器。
而在长视频平台竞争的白热化阶段,各大平台也曾长期依靠资本力量,大面积采购影视IP,并封锁IP版权、开发权、使用权,垄断IP的利益空间,这种恶性竞争既让长视频平台自身陷入了入不敷出的窘境,也对创作者的权益造成了一定影响。可到了眼下,面对短视频创作者,长视频平台也开始主张“追讨”版权的利润,这似乎有些有失公允。
毕竟,二次创作侵权问题在维权实践中长期存在困境,长短视频平台各有其理。
当长视频平台在版权问题上的立场不断摇摆,态度反复“双标”,那么持续已久的长短视频之争便容易仅仅停留在无意义的口水仗上,陷入囚徒困境——为自己的利益,舍弃共同的利益,最终大家的利益都受损,最终导致两败俱伤,甚至可能波及诸多创作者和用户利益。
二、枪口为何瞄准短视频?既然自身的立场总站不住脚,为何长视频平台还要在版权问题上如此较劲,枪口死死瞄准短视频?
或许更重要的原因是,长视频平台苦短视频久矣。近年来,短视频平台的实力日趋强劲,用户量以及观看时长不断增加,与此同时,广告以及盈利方面的实力也明显提升,对长视频造成了不少压力。
从具体的数据来看更为直观。QuestMobile发布的《中国移动互联网秋季大报告》显示,2021年9月份,短视频APP整体月活用户规模达到9.25亿,超过在线视频APP的9.03亿。
而在用户时长方面,《2021年中国网络视听发展研究报告》显示,短视频人均单日使用时长逐年递增,2021年达到125分钟。而长视频的人均单日使用时长是98分钟。
版权|长视频版权生意:一场双标的博弈
文章插图
至于广告营收,财报显示,爱奇艺的广告营收已从2018年的93亿降至2020年的68亿元人民币。
同期,短视频行业的广告收入增长近30%。艾瑞咨询2020年7月发布的《2020年中国网络广告市场年度洞察报告》则显示,在广告主最关注的线上媒体营销方式中,51.7%的广告主最关注短视频营销,而选择长视频营销的仅有16.5%。
另一方面,短视频平台在宣发和营销上开辟出了视频行业另一巨大的潜在市场,为行业整体提供了一条增量思路,毕竟优秀的二创视频相当于影剧综的宣传片。正如B站UP主王小七Fire曾在接受观察者网采访时举例解释称,爱奇艺出品的《沉默的真相》和《隐秘的角落》因剧情扎实,剪辑视频用爱发电通过安利带动观众去平台看剧;而像《鹿鼎记》这样褒贬不一的剧集,也因为剪辑的吐槽而带来了不少热度,虽是“黑红”,但话题度和流量仍是被播出平台和版权方利用。
在某社交平台6381人参与的投票中,5408人选择了支持影视剪辑号,给出的理由是“看了二次剪辑的作品才会去看原作”“我感兴趣的短视频几乎全是这类”两项。