支付宝|缺乏创新的iPhone，国产手机追上了吗？( 三 ) 第三方支付

苹果在开发文档中指出，手机的使用场景相当复杂，像静止阅读内容时，屏幕可以以10Hz 低帧率的形式显示，够用还省电，差别往往来自于动画。比如，闹钟app中的时钟动画并不需要很高的刷新率就能流畅显示，而在加载以及进度条的动画显示中， 10Hz又明显不够用，所以苹果给出了15-30Hz的可选区间供开发者参考。而这个档位到了视频内容中亦是不能满足流畅与省电兼顾的效果，所以苹果对此进行了探索，最终发现视频内容24HZ可以满足起所期望中的效果，而这个24HZ则是不少视频内容的原生帧率！同样是高刷，苹果可以做到流畅与省电兼顾，这得益于苹果在细节上的关注，在流畅显示跟续航方面找到了均衡点。国产手机则与苹果不通，在高刷被提及之初，他们往往会选择拉满，直接以120Hz刷新率滑动显示。获得了媲美iPhone的流畅性，却牺牲了续航，顾此失彼这似乎一直是国产手机的一贯作风！

国产手机跟iPhone在高刷同功能上的另外一个差异是系统以及软件生态，多个刷新率档位只是精细体验的基础，如何显示仍然是系统说了算，苹果在开发文档中指出是应用向系统发送提示，最终由系统做出决定确认屏幕以哪一档帧率显示。这有效避免了应用间显示的冲突，举个例子，当你在聊天时用小窗功能同时观看视频，这时屏幕该以何种刷新率显示呢，对于视频应用而言可能24Hz就够了，但对于需要输入操作的社交应用而言24Hz显然是不够的。当两个应用同时发出提示请求时，系统应该选择更高的刷新率档位，避免出现因刷新率不足而导致的卡顿。应用需要向系统发送提示，请求更合适的刷新率，就意味着开发者要做出相应的，针对厂商给出的刷新率档位匹配。

与之相似的一加10 Pro就是一个很好的例子，一加的优先级同样是系统层面的，完全根据显示内容自行匹配刷新率。比如Bilibili默认情况下看视频是30帧，开启弹幕后会锁定在60帧，如果播放的事高码率视频，一加也会同步。小米12Pro也用上了基于LTPO 2.0 技术的屏幕，分别支持10Hz、30Hz、60Hz、90Hz、120Hz共计 5 个档位，从硬件上看已经不错了，但在跟一加10Pro的对比中仍被软件适配问题拖累。下图是互联网上的评测中的截图对比，同样的一款APP观看视频，一加是30帧，小米是60帧（软件未适配、逻辑模式的差异），帧率的不同也造成了最终续航上的差异，以至于小米12Pro在续航评测环节略输一加10Pro 。相信至此，大家应该能明白软件适配的重要性了吧？

说到软件适配问题，相信不少人的脑海中会浮现“谷歌”二字，毕竟Android的权限掌握在谷歌手中，但在高刷上谷歌还是很积极的！早在Android 11上谷歌就已经给出了多种刷新率的接口方便开发者适配，不过可惜的是这些借口的功能更偏向内容渲染，而手机GPU在渲染上是需要时间的，用术语描述便是帧生成时间。比如120HZ显示时，渲染1帧的时间必须在8ms内，而这个渲染时常跟性能有着直接的关系！虽然谷歌在Android 11的高刷开发者文档中提供了详细的解决方法，但相对于苹果而言，他们有着极为复杂且沉重的适配工作，而苹果因为机型较少，且IOS系统的覆盖率极为广泛，同时苹果也是业内较早研究ProMotion可变刷新率技术的公司，更是在iPhone 13系列发布后第一时间给出了详细的适配文档，在应用生态支持上比国产手机厂商走得快是必然的结果。

【支付宝|缺乏创新的iPhone，国产手机追上了吗？】因为专业知识的贫瘠，以上的内容中或许有逻辑不严谨的地方，但我认为这并不影响大家划几个重点。性能、系统、生态！很多人认为，国产手机在同等或类似的功能上占据了先机，也正是这个先机导致很多人认为苹果缺乏创新，但殊不知，苹果在保持自身运营策略不变的同时做到了慢工出细活。最为重要的是，智能手机这个活计，苹果抓住了重点，而这个重点，国产手机有吗？谁才是那个真正缺乏创新的人呢？同样是高刷，苹果凭借硬件带来的性能、系统以及生态带来的体验，做出了不同于甚至优于国产手机的效果，能不畅销吗？我认为，现在的国产手机谈创新完全就是坐井观天的蛤蟆，用自己所见为观点掩盖自己无法爬出井底的本质！所以同理， iPhone缺乏创新只不过是一个掩盖自身软件生态、系统、芯片性能不足的由头！更为重要的是，这个由头， “忽悠”了很多人！