ARM|卖身NVIDIA失败 10年掌舵人下马 Arm何错之有？( 二 ) NVIDIA|CPU处理器|卖身NVIDIA失败

这也意味着， Arm移动处理器市场基本饱和，未来增长空间极小。
另一半导体从业人员则认为， Arm之所以能够发展至今，关键在于其生态建设完备，帮客户节省大量成本。“生态可以理解为面向设计芯片和使用芯片群体的生态，为做芯片和用芯片的群体提供标准、工具链、编译器、调试工具等，使其使用该指令集的成本降到最低。”
也有从业人员向雷峰网表示认为，只卖IP不卖芯片的Arm具有独立性，是Arm取得成功的原因之一。也正是看见Arm公司只卖IP的商业模式在移动处理器领域取得成绩，也有不少半导体公司在争做RISC-V领域的Arm 。
不过，毛鸣明告诉雷峰网，并不是既卖IP又卖芯片就意味着独立性丧失， IP的独立性只存在于核心芯片范围内。
“虽然都是卖IP ，但芯动的接口IP和Arm的CPU IP就不太一样，前者属于通用型IP ，无论是CPU、GPU或是其他芯片都会用到，虽然在这个过程中会接触客户流片、量产等敏感信息，但可以在为客户做定制化芯片时同时避免同客户形成竞争关系。” 毛鸣明说道。
“Arm的 CPU IP是CPU的主体，如果Arm既卖IP又卖芯片，就会严重影响其中立性，造成客户流失。
不过，国内RISC-V积极推动者郭雄飞指出，实际上从软银要收购Arm的消息出现那一刻， Arm就独立性就已经消失。
革命者出现，低端市场优势丧失
一边是在原本不那么赚钱的IP市场中维持稳定增长的优势正在消失，另一边Arm还需要面临来自开源RISC-V带来的威胁。
正如Arm曾将这个世界带入泛处理器的时代， RISC-V 又进一步降低处理器的设计门槛，开源指令集，人人都有设计处理器的机会。
过去，许多指令集都在与Arm的竞争中败退，但这一次， Arm遇到了足够有战斗力的革命者。
“过去出现了很多指令集，但都不那么优， RISC-V是好的指令集。如何评价一款指令集是否足够优秀？取决于采用这款指令集设计出的商业产品是否有足够的竞争力。”郭雄飞说道。
他认为，从指令集本身的角度而言， RISC-V有潜力取得成功，主要有两大因素，一方面， RISC-V 是吸取过去几十年CPU领域的经验教训后诞生的产物，是简单高效的指令集；另一方面， RISC-V走完全开放和开源的路线，带来更多机会。
与Arm相比， RISC-V最大的劣势莫过于尚未建立起完整的生态。中国科学院软件研究所PLCT实验室项目总监吴伟表示，从更大的范围而言， RISC-V的生态建设肯定不够完善，生态建设是一个长期的过程， Arm的生态建设在某些领域也比不上x86 。
“但如果将生态进行细分，例如MCU领域或IoT领域， RISC-V的生态完善程度较好，芯片出货量已经达到几十亿颗芯片，另外我国在超算领域自研程度高，很快也能够在生态上补齐。”吴伟说道。
这意味着，在IoT领域， Arm的市场正在遭受RISC-V的侵蚀。当初软银收购Arm ，就是看中其在物联网领域的潜力。为了在新市场中取得成功， Arm团队连年扩招，最终占据90% 物联网处理器市场份额。