工业互联网|国内有比Damus更强的去中心化社交，王兴的BlockCity这次又抄对了？吴晓波

文章图片

近十天来，一款基于去中心化社交协议Nostr 的客户端Damus突然爆火，刷屏了很多人的朋友圈，也激发了国内Web3创业者对社交赛道的关注和讨论，而在这场仍在持续发酵的网络热潮中，原本定位于元宇宙城市的BlockCity（区块城市）不仅被很多人认为是比Damus更强的去中心化社交产品，更有媒体曝料出BlockCity居然是大佬王兴参与投资的产品。
与Damus在Twitter前创始人Jack Dorsey的力推之下迅速传播不同， BlockCity并未借势宣传，甚至笔者在以往公开的新闻报道中发现， BlockCity似乎从来是对去中心化社交、Web3社交避而不谈，那我们就来看看这个“不拘一格的元宇宙城市”到底是不是和Damus存在可比性，为什么BlockCity被认为是比Damus更强的去中心化社交产品呢？
一、Damus是APP客户端， BlockCity是H5形态；两者都不够去中心化；
Damus在苹果和安卓应用商店上线的产品名不同，而BlockCity则干脆没有APP ，包括也没有小程序，当然微信中也同样可访问H5；两者都不够去中心化，最好的依据莫过于Damus在中国区苹果商店中上线一天便被下架了，而BlockCity拥有众多的中心化域名（其中部分域名的备案主体确是王兴名下的公司），服务器经测也是用了数台阿里云， Damus据称应该是没有中心化的服务器。

二、两者都无需手机、邮箱及实名注册
Damus抛弃了“账号+密码”这一基本流程，给予了用户不通过手机、邮箱等实名注册、认证的自由。取而代之的，是相对应的公钥、私钥，用户通过彼此独特的公钥来进行识别和关注；私钥与接收方公钥的特定结合，则可用来传递端对端的加密信息，这种使用公钥来发送动态信息的模式，与比特币交易很相似。
而BlockCity则是用每个城市唯一的区块做为公开用户名，需要用户花钱购买来获得一串创始密码，也可理解为私钥，区块加密码则可完成登录；虽然每个账号也有区块链地址，但暂时没发现有什么用处；

当然在账号注册环节两者不同之处很多，体验也很不一样，国内用户对BlockCity的操作会熟悉很多，毕竟就是纯粹的互联网产品模式，然后Damus是免费的，填个昵称即可获得一串公钥， BlockCity则必须付费购买区块，虽宣称是一经购买永久拥有，但笔者没有找到数据上链的说明；
三、发言不可删除、撤回，也不会被篡改；两者一致
在BlockCity的圈子和会议中聊天，以及一对一私聊时，发言都是无法撤回的，而且宣称永久保存，但三种聊天均可随时退出，记录保留并无多大意义；在这一点上， Damus去中心化的特征是非常明显的，而BlockCity虽然在体验上也接近去中心化，但并没有把这个做为鲜明的卖点；包括所有投票记录，城市动态记录，基金使用记录等， BlockCity都自动存档，且无法被篡改，而且所有城市运行数据实时公开可见，这一点在创新上看似简单，实则要与整个产品设计配合、应用好区块链的思维并不容易。
四、商业模式完全不同
虽然都有去中心化社交的功能和特色，但据Damus创始人卡萨林所言还并未考虑商业模式，未来可能采用比特币打赏的方式，即可以使用Damus发送电子现金，朋友之间可以用比特币进行互动。
BlockCity则是直接向用户收费，类似于付费社群，不过是包装了元宇宙城市和居民的概念，以及区块稀缺增值的特点，商业模式很有创意，但也意味着用户门槛；正如Damus基于免费在短短十天内席卷全网，而BlockCity似乎还只是在相对小众的用户群体中传播，而并未完全出圈；