工业互联网|国内有比Damus更强的去中心化社交，王兴的BlockCity这次又抄对了？( 二 ) 吴晓波

当然这有可能是出于避免监管的考虑， BlockCity的整个运营推广十分谨慎低调，不知道是不是与王兴当年做饭否吃过亏有关，某种意义上来说，这种策略是对的， Web3也好，去中心化也好，在国内更多是偏负面的形象，甚至包括区块链，也很容易让人把它和一些不良的运营模式及项目联想到一起。
五、不算总结的总结
其实要对比两个产品并不难，还可以列出很多具体项来对比，但虽然都有去中心化的明显特点，两者还是定位相差太远， Damus是基于去中心化协议的消息收发客户端，功能单一，而BlockCity是把去中心化的体验隐藏在元宇宙城市、DAO的模式之下，甚至社交都很少提及；
两者设计上都有极简的理念， BlockCity当然比Damus的功能要强大许多，这也就是为什么Damus能说的只有去中心化，也能靠这一点蹿红，而BlockCity吸引了众多用户，却刻意没有拿去中心化社交说事，这也是国内国外Web3行业所处环境不同的一个缩影吧。
Damus在国内已经无法下载，即使能下，也很难说会有持续的用户留存，而BlockCity作为国内C端元宇宙产品的代表，即使有蹭概念的嫌疑，也是在差异化创新上可圈可点的，尤其闷声就能赚大钱，这可让很多元宇宙和Web3创业者要羡慕得流口水。
至于有人说BlockCity是抄了Damus ，那就太离谱了，事实上有公开资料证明BlockCity是去年9月内测，比Damus早了小半年，而且两个产品根本没有相似的功能细节，无非是理念相通，但各走各的路罢了。如果非要说抄，那应该说国内的去中心化社交是由BlockCity抄在了Damus的前面才对。
【工业互联网|国内有比Damus更强的去中心化社交，王兴的BlockCity这次又抄对了？】本文对两个产品均不带褒贬，特此声明，以免引战，我只关注产品层面的创新，且走马观花浅尝辄止，你们喜欢哪个用哪个。