CPU处理器|9大芯片龙头的RISC-V阴谋：大哥卡对手脖子二哥要另立门户 RISC-V|9大芯片龙头的RISC-V阴谋：

在芯片从业者眼中，RISC-V无疑是继x86和ARM之后，第三大CPU指令集阵营。
投奔RISC-V对有些芯片巨头而言，无异于苹果和微软抛夫弃子，投入安卓怀抱。也犹如诺基亚，早早离开自己的“养子塞班”和“继父Windows”，选择其他操作系统。
小公司才谈对错，大公司只考虑利益。
过去几十年里，芯片巨头们依仗x86和ARM赚得盆满钵满，过程中自然形成了能左右企业决策的强势部门和合作伙伴。
在原有利益链的捆绑下，企业难革自己命，更无法对多年的战略伙伴背信弃义。新模式的推进，无论是内部阻力亦或是外部压力，都无比巨大。
因此在RISC-V发展的这十年来，即便无数专家验证了RISC-V的先进性，但这些巨头们在内外部利弊和高昂的替换成本面前，或跟风观望、或犹豫不决、或单刀直入、或浅尝辄止……
但有一点无比确定，新阵营称王之时，便是先帝权衡好原有利益冲突、从容布兵RISC-V之际，也可能是旧势力被新秀连根拔起的时刻。
先帝和新秀，谁最有可能成为新一轮革命的引领者？在利用RISC-V省钱和赚钱的路上，他们会遇到哪些阻碍？
开源RISC-V，需要引领者
业内有一共识：开源RISC-V带来了新的商业模式。
传统上，一家企业想要在自家产品中集成芯片，需要先选择供货商，供货商与指令集架构、软件生态深度绑定，因此一旦做出选择便难以更改。
倘若切换到使用RISC-V，开源的RISC-V不存在深度绑定的情况，因此会有成百上千家供应商任企业挑选，且能灵活切换其他供货商。
"从供应链安全的角度来看，RISC-V开启了完全不一样的模式。可以预测，购买芯片的大客户将逐步转向RISC-V 。"中国科学院软件研究所PLCT实验室项目总监吴伟在和雷峰网交流时说道。
不过，当开源被视为RISC-V最大优势时，也逐渐成为RISC-V发展高性能CPU的阻碍。
RISC-V国内积极推广者郭雄飞向雷峰网表示，想要做出基于RISC-V的高性能处理器，必须依靠大公司来推动。
"只有大公司才能不计成本，承担多年业务亏损的情况下持续研发RISC-V高性能CPU 。"
这意味着，RISC-V的引领者，将会诞生在有着多年移动端CPU、桌面端CPU或服务器CPU设计经验的大公司中。
但问题在于，无法独享RISC-V，又有谁愿意不计成本地为RISC-V产业贡献力量呢？
【架构主导者切入，打压竞争对手的工具】
x86绝对控制者Intel的PlanB
对于其他架构主导者而言，RISC-V是打压竞争对手的工具，也是保证供应链安全的提前布局。
1978年，Intel创造了x86指令集，并对该架构体系的演进拥有绝对的控制权，长期占据着一半以上的PC处理器市场和95%以上的服务器CPU市场。
在x86漫长的成长历程中，平均每个月增加大约3条指令，从最初只包含汉堡和奶昔的小餐，到包含薯条、冰淇淋、牛排、红酒等食物种类愈发丰富的大餐，用餐者可以找到过去吃过的任何东西，但每次用餐所支付的套餐费用愈加昂贵。
x86在维护向后兼容性的过程中不断扩展，给芯片开发商带来不少麻烦，同样也让Intel在PC和服务器领域面对来自ARM的威胁，不得不制定PlanB 。
2018年5月，Intel参与RISC-V处理器IP厂商SiFive的C轮融资；
2021年6月，Intel拟以20亿美元收购RISC-V的消息传出（最终未坐实）。
一位拥有20余年半导体工作经验的业者在一次与雷峰网的交流中，用箱包比喻三种指令集架构，即x86好比LV、爱马仕等奢侈品牌名包，ARM类比轻奢包，RISC-V类比平价替代包。
"Intel作为奢侈品牌，与其同轻奢品牌争夺市场，不如自己做包包工厂，卖几百块的平替包，既能赚钱，对自家品牌损害又小。"

CPU处理器|9大芯片龙头的RISC-V阴谋：大哥卡对手脖子 二哥要另立门户

CPU处理器|9大芯片龙头的RISC-V阴谋：大哥卡对手脖子二哥要另立门户