文章图片
文章图片
文章图片
原因一:所要付出的成本高昂 , 而这部分成本最终需要消费者买单 。 当下智能手机的成本大头主要有三个地方——处理器 , 屏幕 , 后摄Senser , 其中处理器的成本是非常高的 , 尤其是供货初期 , 目前一款旗舰芯片初期供货的总成本大多都在100美元以上 , 换算成人民币就是在600-1000元人民币左右 。 如下图所示 , 这是小米10的BOM成本 , 一颗骁龙865的成本为81美元(这还没有算上税费等) 。
那么如果放进去两颗一模一样的处理器 , 成本直接就要翻倍 。 另外 , 放入两枚芯片之后 , 手机厂商还需要对散热结构 , 内部堆叠设计进行全部重构 , 成本同样也会激增 , 而这必将带来手机售价的提升 , 目前国产旗舰手机的价格都已经上升到5000+了 , 如果用双芯平台 , 那么售价至少得7000+起步 , 这样的机器目前受众很少 。
原因二:可能无法带来明显的体验提升且会造成资源浪费 。 如果我们说的是双GPU , 这个方案到是可行的 , 在主GPU之外再额外外挂一颗GPU , 实现类似桌面显卡的SLI的效果 , 从而提升手机GPU的峰值性能 , 这是一个可以实现且有一定前景的方式 。 譬如目前的IQOO就已经将双芯方案当作是自家产品的一个杀手锏 , 而且反响还是很不错的 , 只不过IQOO增加的那颗视频芯片并不是传统意义上的GPU芯片 , 未来只要能够将双GPU协作的效能提高 , 我相信 , 一颗SOC+外挂独立显卡芯片一定会出现 。
但是 , 相较于双GPU , 双CPU所带来的提升就很有限了 , 因为CPU的叠加只会带来多线程性能的提升 , 而对于手机这种设备来说 , 单线程任务才是重点 , 而单线程任务则更加考验手机的单核性能 , 而单核性能是无法通过叠加多个CPU进行提升的 , 这也就意味着 , 哪怕用上双CPU平台 , 也不见得能够让手机变得更加流畅 , 而所要付出的成本却非常高昂 。
原因三:功耗压力巨大 , 以当下手机的续航能力来说 , 根本无法承担如此巨大的功耗和发热 。 对于现阶段的智能手机而言 , 处理器是他的功耗大头 , 一款旗舰芯片的峰值功耗可以达到15W左右 , 而与之相对的 , 一块2K级 , 120Hz刷新率的屏幕在峰值亮度 , 白色背景下满功率也就只有3W左右 。 去年骁龙888的峰值功耗也就只有10W左右 , 然而就是这枚芯片都让手机厂商和用户苦不堪言 , 那么用上两枚骁龙888 , 大家想象一下会是一个什么样的场景?别说一天两充了 , 一天五六充都可能不够 , 手机的功能虽然在一点一点增加 , 但是他本质还是一个无源的 , 便携的通信设备 , 这是它的核心价值 , 而保障这个核心价值的最基本要素就是续航 。
另外 , 双芯还会带来散热方面的压力 , 一颗骁龙888就需要用一大块VC均热板来压制 , 两块 , 难不成要安装水冷散热么?原因四:手机体积限制 。 芯片越多对于空间的占用也就越大 , 这是很好理解的 。 以当下手机的形态来说 , 在想要兼顾其他配置的譬如Senser , 电池 , 马达等的情况下 , 双芯方案是很难实现的 , 因为手机屏幕的扩张已经达到了一个极限值——7英寸 。 未来会有大量双芯手机出现 , 但都会集中在一些具备单向功能的芯片上 。
- CPU|酷睿12代笔记本:14核20线程处理器,2.5K高刷全面屏,售价仅5299
- 华为|为什么用小米的几乎很少会买华为, 而用华为的也几乎不会买小米呢?
- 芯片|虽然没有宣布,但基本确定小米已经放弃澎湃芯片,再也无法达到华为的高度了
- 华为|为什么华为的中端机不用麒麟970或麒麟960,而是用低端麒麟710呢?
- CPU|发布四个月跌至1999元,5000mAh+E4旗舰屏,无短板旗舰掉至千元档
- cpu|这下还有谁说它是组装厂?联想成立芯片公司:注册资本3亿元
- html5|Web前端培训:为什么我们应该使用 HTML5 开发网站
- AMD|5nm Zen4来了!AMD被疯狂看好:CPU份额给Intel上一课
- 三星|手机CPU和电脑cpu差距很大,说明ARM架构落后X86架构?
- 显卡|为什么显卡功耗水涨船高?我们可能找到了答案