三星|手机CPU和电脑cpu差距很大，说明ARM架构落后X86架构？ ic芯片|it芯片

文章图片

如果按照纯算力看，同样主频下，手机的ARM稍弱，但差距不会高于20% 。如果按照单位功耗的算力（这才是处理器的金指标）看，手机ARM远优于x86桌面系统，一倍甚至数倍。这也是手持设备的关键因素， intel是没办法的。

可以这样讲，如果把手机基于ARM的AP用于桌面系统，实际上是没有问题的（以后，与手机同源的平板会不断侵蚀桌面市场，尤其是低端和便携），但反过来则绝对做不到。

俺看到很多回答的人是非专业人士，根本不理解CISC和RISC的含义，他们凭想象幼稚的以为“复杂”的一定好（甚至还觉得更高级），是非常可笑的事情。这些人不知道当年一波基于RISC处理器和UNIX系统下的桌面（工作站）以相同甚至更低的主频，把wintel打得满地找牙（只是由于应用领域，性价比和生态，与普罗大众无缘，像SUN ， IBM ， SGI ， HP ， MIPS ， DEC...的系列产品）。

【三星|手机CPU和电脑cpu差距很大，说明ARM架构落后X86架构？】

无奈之下intel自己也搞起了RISC ，即i960 ，但市场不认可，不成功。有意思的是，现在的所谓的x86 ，也早已不是过去的东西，它的主力架构IA64已经往RISC方向（主要参考HP的PA ，即惠普“精密体系结构”）走的太远，已经忘了“初心” 。