麦当劳|不只是“夜视仪”,我们需要怎样的手机夜景表现

麦当劳|不只是“夜视仪”,我们需要怎样的手机夜景表现

文章图片

麦当劳|不只是“夜视仪”,我们需要怎样的手机夜景表现

文章图片

麦当劳|不只是“夜视仪”,我们需要怎样的手机夜景表现

文章图片

麦当劳|不只是“夜视仪”,我们需要怎样的手机夜景表现

文章图片

麦当劳|不只是“夜视仪”,我们需要怎样的手机夜景表现

文章图片

麦当劳|不只是“夜视仪”,我们需要怎样的手机夜景表现

文章图片


众所周知 , 对于如今的智能手机行业来说 , “影像”早已成为除“性能”外最为重要的卖点之一 。
一方面 , 这是因为手机的影像(硬件)配置与SoC型号一样 , 属于相对公开、便于量化的指标 。 也就是说 , “懂行”的消费者从一款机型的CMOS型号、镜头指标等方面 , 就能看出厂商的“诚意”高低 。

另一方面 , 这更是因为影像是个非常复杂的系统工程吗 , 除了要有好的CMOS、好的镜头外 , 还需要厂商花极大的成本去长期积累、研发独家的算法 。 这样才能尽可能实现各场景下优秀的成像观感、让手机影像更“智能” , 并能够让消费者随手一拍就会觉得“这机器真厉害” 。
然而有的时候 , “更强的CMOS”与“更先进的算法”却未必一定会带来更完美的成像观感 , “先进的技术”在解决某些问题的同时 , 还可能会带来新的、让人不太满意的体验 。 而这也正是我们三易生活最近这段时间 , 在测评部分新款机型时所感受到的现实 。
无脑长曝光?这样的夜景设计真不太行
我们遇到了什么问题?简单来说 , 最近这段时间 , 我们先后测试了多个品牌的新款机型 。 但它们的夜景拍摄体验和夜景成像效果 , 多多少少都让我们感受到了一些槽点 。
比如说某品牌的一款中高端新机 , 拥有并不差的后置大底主摄CMOS方案 , 而且还具备效果很好的光学防抖能力 , 因此在绝大多数情况下 , 它的夜景拍摄能力也确实可以做到稳定、清晰 。

夜景样张 ISO3820 f1.88 0.2s(实际曝光时间超过了1s , 因此画面出现了抖动)
但这款机型的问题 , 就在于似乎过于依赖自身的“防抖”功能 , 以至于几乎在所有的场景下只要开启了“夜景模式” , 都会自动使用至少一秒的长曝光拍摄 。 如果到了特别昏暗无光的场景 , 自动长曝光时间甚至可能会达到7-9秒 。
这意味着什么呢?简单来说 , 就是它不仅完全无法胜任夜间的任何抓拍 , 而且超长的自动曝光时间还会导致有时候甚至根本做不到拿稳手机 , 最终只会得到因为抖动而变得模糊(但非常明亮)的“夜景样张” 。

看到这里 , 大家有没有想到什么?没错 , 过去几年我们经常能在发布会上看到厂商拿手机在暗房里演示“夜景模式”的效果 。 当大家看到那些机型能够在伸手不见五指的环境里 , 拍出如同“夜视仪”一般明亮、鲜艳的画面时 , 很自然的就会认为“哇 , 这手机真好” 。
但实际上呢?要知道发布会上的那些演示装置 , 手机通常都是被特定的夹具、脚架牢牢固定的 , 别说是7-9秒了 , 就是30秒的超长曝光也丝毫不会抖动 。 但这样的“夜景模式”设计 , 到了现实中真的有意义吗?
强算力有用 , 但并也不能解决一切问题
当然 , 我们的意思并不是说智能手机的夜景模式就不该有“长曝光” 。 因为就是在同一段时间里 , 我们还“领教”到了夜景设计的另一个极端 , 并且它的体验同样也有不好之处 。