麦当劳|不只是“夜视仪”，我们需要怎样的手机夜景表现( 二 ) AR|滤镜

这是另一个品牌、同样定位中高端的一款新机，它的后置主摄CMOS规格不凡、SoC算力极为强大，同时也具备光学防抖设计。但与我们前文中所讲到的那个例子完全相反之处在于，它的夜景模式在任何情况下都倾向于极端的追求快速成像。

这是什么概念呢？往好了说，就是意味着这款机型的“夜景抓拍”能力很强，而且确实几乎不用担心手抖的影响。但往坏了说，这就代表它的夜景成像机制天生存在曝光时间太短、CMOS进光量可能不足的问题。
当然，该品牌并非没有意识到这个问题。为了解决更短曝光时间可能会带来的清晰度不佳、噪点多等问题，他们自研了相当复杂的影像算法，并试图借助算法来大幅提高连拍的速度，同时用AI对画面进行增强、修正。

夜景样张：ISO12800 f1.88 0.33s（过短的曝光+超高的ISO ，画面模糊、噪点严重）
乍看之下，这也就意味着这款机型可以在看似很短的“夜景拍摄”时，实际上做到多帧连拍+降噪。但问题就在于， CMOS的进光量看的并不是连拍张数，而是实打实的曝光时间，举个简单例子，假设手机能够在1秒内连拍10张，那么它最终得到的光线信息量，极大可能也比不过直接用2秒长曝光拍1张照片的程度。
于是这就导致，这款机型虽然在夜景拍摄时不怕手抖、有时还能实现抓拍，但只要遇到昏暗光线的环境，它太短的曝光时间就会依然导致信息量不足，从而造成比较明显的噪点以及解析力严重下降的问题。
三款机型夜景样张的对比，结果出人意料
是的， “过于依赖长曝光”和“过于注重瞬间抓拍”这两种思路，实际上在如今的机型上都多少造成了一些影像体验上的槽点。
那么问题就来了，这些槽点如何才能解决呢？可能有的朋友会觉得，前面讲到的那两款机型不是“中高端”定位吗？如果是更顶配的影像旗舰，换用更大底的CMOS、更复杂的算法，是不是夜景成像方面的短板就可以完全被补齐呢。
很遗憾，还真不一定。因为就在日前，我们三易生活出于好奇专门做了一次针对性的测试。

场景1：暗光玻璃瓶机型A ISO1250 f1.8 1/15s

场景1：暗光玻璃瓶机型B ISO2021 f1.75 1/6s

场景1：暗光玻璃瓶机型C ISO4216 f1.9 1/15s
首先，是纯暗光场景的这一组对比样张。大家觉得这三款机型中的哪一款拍得更好看呢？不难发现，机型A的整个画面亮度是最低的，但它在近处的酒瓶标签、底部的搁板纹理等多个细节上反而是表现最好的。相比之下，其他两款机型拍出的照片虽然整体更亮，其实细节损失不少。

场景2：走廊机型A ISO160 f1.8 1/50s

【麦当劳|不只是“夜视仪”，我们需要怎样的手机夜景表现】场景2：走廊机型A ISO718 f1.75 1/50s

场景2：走廊机型A ISO379 f1.9 1/50s
接下来是这组近处有高光灯箱、远处却都是暗光的场景，相信大家已经发现，在机型B与机型C的样张当中，灯箱显得有点“气力不足” ，同时中远处画面里的暗部细节却很明亮清晰，但是整个画面看起来似乎都有点发白。相比之下，机型A的暗处黑到了几乎看不清，但灯箱则显得亮了很多，而且整个画面的对比度都更高、明暗跨度更大。
结论：手机夜景体验仍不完善，而且与价格无关
如果此前经常有关注我们三易生活的相关评测，看到这里你可能已经明白。没错，机型B与机型C都是2022年发布、目前行业中最顶级的影像旗舰产品。它们具备超高的大底CMOS、极致的镜片用料、顶级的算力和算法，但在一些特定场景，这些新款旗舰机型所拍出的效果，却又都“不约而同”的表现为对高光部分的过度抑制、对暗处的明显提亮，以及最终造成整个画面和肉眼“观感”产生了极大的差异，让人一眼就觉得有些“不自然” 。