联想|开源作者删库“跑路”,是玻璃心还是另有隐情?

联想|开源作者删库“跑路”,是玻璃心还是另有隐情?

文章图片

联想|开源作者删库“跑路”,是玻璃心还是另有隐情?

文章图片

联想|开源作者删库“跑路”,是玻璃心还是另有隐情?

文章图片

联想|开源作者删库“跑路”,是玻璃心还是另有隐情?

文章图片


2022年刚开始没几天 , 开源社区就发生了一件大事 , 一个知名开源库Faker.js的作者Marak Squires , 选择主动恶意破坏自己的这个项目 , 并且不仅“删库跑路”、还注入了导致程序死循环的恶意代码 , 使得全球大量使用该项目的个人与企业都受到了不小的影响 。



作为GitHub上的知名开源库 , Faker.js的主要作用是能快速为项目生成可用于测试的假数据 , 包括用户名、密码、邮件、日期、地址、文章等内容 。 对于开发者而言 , 在实际的软件开发过程中使用假数据进行测试是一个必要环节 , 其同时也能够帮助开发者验证前端设计的合理性 。
如今打开GitHub上的Faker.js页面 , 所有配置文件最后的提交信息都是“endgame(游戏结束)” 。 并且耐人寻味的是 , Marak Squires在Readme中写下了“What really happened with Aaron Swartz”这句话 。 据悉 , Aaron Swartz是传记电影《互联网之子》的主角 , 作为Reddit的联合创始人 , 他用生命捍卫了互联网的开放、自由和共享 。



发生在Faker.js这个项目上的故事 , 简单来说 , 就是这一项目的开发者Marak Squires去年因为公寓失火 , 导致各种贵重物品丢失、无家可归 , 因此他提供了自己的PayPal账号寻求捐赠 。 但显然依靠网友捐款并不是长久之计 , 因此他还选择了在Faker.js的基础上 , 探索付费增值服务Faker Cloud , 而这也是开源软件的一种重要商业模式 。
然而意想不到的事情发生了 , Marak Squires开发的Faker Cloud是提供在线“假数据”生成的云服务工具 , 而作为Faker.js的第二大捐助者 , Retool.com在每月捐出500美元后 , 随即也以Faker.js为基础开发了与Faker Cloud一模一样的工具 , 并且还完全免费 。 更绝的是 , Retool.com引用的CDN域名是cdn.fakercloud.com , 简直是“杀人还要诛心” 。



事实上 , Retool.com是一家已融资7500万美元的公司 , 这也使得Marak Squires的Faker Cloud在商业竞争中几乎是毫无胜算的 。 不过Marak Squires也很“识时务” , 直接就给Retool.com的CEO写了封邮件 , 表示既然你们如此喜欢这个项目 , 要不就把Faker.js与Faker Cloud直接买了 。 而Retool.com随后做的 , 则是嘴上说着这个提议我们会认真考虑 , 然后就没有然后了 。
这一操作就相当于是把Marak Squires当成了猴耍 , 所以难怪他会心态“爆炸” , 最终不但删库“跑路” , 还要往库里注入恶意代码 , 实实在在地恶心使用者 。
而现在的情况也已经十分明了 , 结果是开源项目的参与者尽管嘴上喊着支持、在实际行动上却并非如此 。 更何况 , Faker.js也并不是没价值 , 其在GitHub上一共获得了3.4万颗star、全球有近千万的开发者在使用、共计2万余个项目依赖它 , 并且每周下载量超过250万次、总计被下载了超过1.21亿次 。



上亿的下载量以及千万级的活跃用户群体 , 这样的数据即便是放到消费级市场都是相当出色的 , 更遑论Faker.js属于生产力工具 。 如今对于Marak Squires的这一操作 , 开源社区的风向则是相当分裂 , 有人认为“开源就是这样的 , 玩不起别玩 , 放恶意代码属于恶意破坏” , 但也有认为“代码是人家的 , 人家有权在开源协议的范畴内任意处置” 。