为什么说“开源”已经失败：让穷人越来越穷，富人越来越富！新智元报道来源：Medium编译：

文章图片
新智元报道
来源：Medium
编译：大明
【新智元导读】今年是“开源”这个词诞生20周年。与近期对开源的一片溢美之词相比，本文的观点刚好相反。文章认为，开源软件是危险的，它不仅不能减缓贫富差距的扩大和知识产权的过度集中，相反，还会加剧这些不平等现象。少数大企业利用开源软件节约版权成本，大发其财，导致创新能力的丧失，滋生懒惰，甚至可能会造成阶层间的怨恨和社会的分裂。

文章图片
2018年是“开源”一词提出20周年，对于这个具有里程碑意义的年份，已经有很多文章和会议发言，其中绝大多数都是祝贺之词。不幸的是，开源支持者似乎不能（或不愿意）对开源对整个社会的实际影响进行反思性思考，导致相当大的盲区出现。亲爱的读者，恐怕世界已经把反思这个问题的任务留给了我，在本文中，我试图论述靠“开源”作为一种机制来建立一个更公平的社会为什么是行不通的。
先说好消息吧，不过其实是个坏消息。在2016年Blackduck的一项调查中显示，当年开发的96％的软件产品都使用开源软件。这个数字现在可能更高了。在软件业中，特别是运行互联网计算基础设施的软件业中，开源是无处不在的。我们可以毫不夸张地声称，我们现在的世界就在开源软件上运行，或者说，在没有开源软件的情况下，世界就不会以现有的形式存在。
我不知道如何计算开源软件对全世界的总价值，但我知道，如果开源软件突然消失，结果将是灾难性的，甚至人类的存在都将陷入危机。因此，当我写下“开源已经失败”时，显然不是指技术角度，开源机制是构建无穷无尽的商业模式、产品和服务的基础。如果只是说开源有助于世界的整体创新，那属于轻描淡写。世界的计算创新应归功于开源开发的胜利。如果你觉得我上面说的都很好，请继续读下去，看看我有哪些话留着没有说。
事实上，这些现象只是因为开源软件的数量太多，而且技术高管和风投资本家的水平有限，开源机制实际上并不成功。你仍然会听到风投资本家一次又一次地讲，发布开源软件如何会将创业公司的估值降低10％。只有运气好的情况下，风投才能更快地抓住开源开发与贪婪的资本主义之间的紧密联系。在一些技术圈子里，仍然有人持“开源就是共产主义”的论调，我对此感到困惑。这些人通常是就是那些说自己的公司里根本没有人使用开源软件的人，而实际上，他们所有的研究团队都需要开源软件。
开源软件的“失败”不是技术上的，而是社会意义上的失败
我在本文中所讲的“失败”不是指技术成就，而是指缺乏社会成就。我们称免费软件最终总要走向开源，我们认为开源一种危险的东西，注定要颠覆整个行业，破坏根深蒂固的垄断力量，围绕着21世纪为人类提供发展动力的工具建立更公平的方创造财富的方式。这就是所谓“软件的民主化” ，这一趋势终将粉碎我们所谓的“数字鸿沟” 。
不过我要说，上面的这个前提完全是假的。因此，本文的关键在于：开源不仅不会阻止或阻碍财富和权力向上的再分配，而且还有助于加剧这种再分配。在如果一个开源的支持者不承认这个非常真实、最不幸的后果，那他就无益于一个愚蠢的傀儡。
在考虑开源在重新分配财富方面的作用时，我在这里以微软为例。不是因为我喜欢针对微软，也不是认为微软是邪恶的，并不是这样。微软作为一家公开上市的公司，并不比任何其他公司更加邪恶。更确切地说，我愿意将微软单独列出，因为这家公司对开源的公开立场多年来发生了很大的变化，你有没有想过，为什么微软对开源的公开立场从“Linux是一种癌症”变成“快来使用我们的开源软件吧”？为什么它的态度变了这么多？这可能是因为，与公司2000年时的前辈不同，现在的微软高管们开始明白了开源软件是现代资本主义巨头的基石。