为什么说“开源”已经失败：让穷人越来越穷，富人越来越富！( 二 ) 新智元报道来源：Medium编译：

来看看这些华尔街的宠儿吧：亚马逊，谷歌， Facebook ，对，还有微软。我们先看前3家公司，将微软留到最后，因为微软是一个特例。这三家有什么共同之处？它们都是在开源软件基础上构建整个商业模式的，它们向软件供应商支付的许可费很少，而且很早就开始这样做了，用这种方式省下来的一大笔钱，可以用来雇用一个优秀的工程师团队，开启荣耀之路。
而微软达到这个位置颇花了一些时间，在微软开始建立自己的云计算业务Azure时，就开始认识到自己的错误。曾经有一段时间，微软可能充分考虑过在Windows平台上完成这项业务的想法，但他们很快就了解到，尽量使用开源方案是利用规模化云计算平台优势的途径，就算不少客户因此将转投Linux ，也是值得的。
我们可以使用开源软件构建专有服务，这个问题可能更加复杂。因为虽然您使用的软件是共享的，但构建的应用程序和服务却不一定如此，尤其是通过网站传输软件时。 “共产主义”一样的开源许可，经常被偏执的高管视作开源走向商业对立面的例子。
开源软件会加剧社会财富向少数人手中聚集
那么，您可能会问，这与财富的重新向上再分配有什么关系？开源模式创造了能够大赚特赚的企业，而受益的只有很少一部分员工，公司也往往不用向其他人支付软件费用。这些公司赚到的钱永远都在云计算平台上流动。也就是说，这些公司的高薪专业人员和管理层将获得巨额利益，成为收入前10％的人员，将其他人远远抛在身后。而在开源模式崛起前，企业通常不得不为每一行软件代码支付一些费用，这至少会导致财富流向经济体中的多个部分，使得财富的集中度降低。
想想吧，在软件开发领域，要想积累财富又不用分给别人，最成功的方法就是用开源软件作为自己业务的基础。在大公司利用开源软件积累财富的时候，贫富差距正不断扩大，而且由于收入下降，独立软件开发人员的数量也越来越少。这个观点有点争议，因为开源软件的开发人员很容易找到工作，而且通常是高薪工作。但是，这些人的工作是为雇主生产产品，而并没有这些产品的知识产权。只要员工愿意放弃知识产权，雇主就会愿意向专业的开源软件开发者付费。大多数开发人员，无论他开发的软件是不是开源的，都对这个条件感到非常满意。毕竟，如果你的收入能够稳居社会的前10%、5%、甚至1％，谁还关心剩下90％的人过得怎样。

文章图片
开源软件会促使社会财富向少数人手中聚集，而不是减缓这一过程
说到这里，就要提到知识产权法。开源软件的倡导者提出，软件的民主化将导致其知识产权的共享。如果没有人能拥有软件的所有权，软件就归每个人所有遗憾的是，这没有考虑到专利法。软件开发者可以申请专利，也可以获得专利，不过专利的所有者是付费给律师撰写专利申请的雇主。一旦雇员离开雇主，无论他们撰写的是开源软件还是专有软件，员工在这些版权事务上的权利都很小。如果开源软件的激增不仅无法解决技术行业中的财富集聚的问题，而且反而让这个问题更加严重，那么开源软件好在哪里？
有人可能会说，这就是市场的运作方式，也是资本主义经济的后果之一。如果现在的情况是，一家卓越的公司难以与竞争对手保持距离，我也会同意这种观点。但事实上正好相反。少数大公司能够建立集中的财富和权力泡沫，并以惊人的速度继续增长。这些公司已经学会了如何使用知识产权法来消除竞争威胁，并在其特定的行业领域建立壁垒。