UWB使用频段大幅收窄，新标准对于行业发展是好是坏？-IOTE物联网展( 六 ) 近日

第二是在垂直领域里，管隧矿等都是封闭空间，对公共场合影响不大，而且一般这样的ToB设计都会有定制化要求，决策权在需求方手里，可能会影响他们使用其他无线电技术（如Wi-Fi、5G等），但他们自己认为不重要，也就没关系，但对于他们而言，还是得看监管方的要求。顺带一提这些场景用的大都是Channel2 。
南京沃旭通讯科技有限公司-董事长-房宏基于公司的国际业务经理表示：在国际上UWB支持的工作频率是3-9GHz ，其中-41.3dBm/MHz在8GHz的频率上，工作距离就非常近。以沃旭在日本市场做了多年的经验，由于设备的工作距离太近，导致项目的实施成本非常高，在整个日本市场大型项目的落地显得尤为困难。因此如果新版《规定》直接执行的话，将有可能导致中国UWB物联网产业的发展受到重创，也将可能导致中国在UWB物联网领域落后于其它国家。
其次UWB在B端的应用已经较为成熟。以工业应用为例， UWB作为工业4.0的核心物联技术，是工厂数字化的重要手段，特别是在跟踪工厂内的流动的物料或物料流转设备， UWB已经在国内的龙头企业等得到广泛使用，工厂的数字化效果是非常明显的。 UWB频段的调整导致实施成本变高对行业的发展也会有一些限制。
杭州品铂科技有限公司-CEO-孙宇表示：针对UWB使用频段的修改，短期内会有一定的负面影响。也对以后UWB使用频段会不会再次修改存在担忧。
红点定位（北京）科技有限公司-CEO-冯杰认为：会对好多中小定位企业造成影响，研发投入的增加，另外新的频段资源要求，项目落地成本会增加，最终转嫁给客户，会延缓行业增长速度。
行业资深从业者1的看法是：
负面影响：
第一是新版《规定》发布之后有一个问题，国内外标准不同了，对于生态的融合肯定有影响，国外的产品和技术可能会难以流入了。第二还是发射功率限值调整的问题，因为我们都知道UWB在B端特定场景（管隧矿）的出货量是相当大的，但现在低频UWB直接被一刀砍掉，那大家都不合规了，对产业而言必然是负面的。
正面影响：
首先有标准、规范是好事，而重订标准也是因为UWB浪潮已至，开始受到重视了，如今国内UWB生态逐渐成型，有助于我们通感一体化（通信、感知一体化）的加速。
05
一些其他值得关注的问题
背景
物联传媒除了对上文提及的影响进行了采访，还与各位受访者讨论了一些其他值得关注的问题。包括芯片端国产替代的趋势、针对特定场景的芯片是否会单独量产等。
物联传媒采访人员
可以为我们科普一下什么是带外发射功率，以及为什么要为其设置限值吗？
深圳华云时空技术有限公司-总经理-李振亚
目前新规定的频段是7.235-8.750GHz 。而“带内”指的就是设备在此频段内发出一个电磁波，反之， “带外”就是指该频段外的电磁波了。本次标准所设定的限值-41dBm ，也就是说，在“带内”所发射电磁波的功率需要低于限值-41dBm 。然后“带外”的发射功率限值也是这样理解。
我这里可以说说为什么会有“带外” ，因为无线信号在发射的过程中，它会有谐波、杂散的波存在，简单来说，我们的电磁波发出时并不纯净，会有一些频带外的波形存在。而我们给予这些波形的功率一个限值，是为了保证这些“带外”电磁波的发射功率能够得到控制，避免造成不必要的干扰。
物联传媒采访人员
在供应链端，频段等参数的改动，是否会导致芯片在设计时只支持规定频段？