孩子|吃掉孩子宠物、故意激怒“逗”哭孩子 恶意消遣孩子拍短视频违背立法精神


家长将孩子悉心照顾的宠物螃蟹煮了 , 递给孩子一只螃蟹腿 , 嘴里说着吃不吃 , 不吃我吃了 , 孩子一边撕心裂肺地哭一边接过螃蟹腿 , 放进嘴里说香 。
这个画面出自近日流行于某短视频平台的一条视频 。 加上轻松的配乐、搞笑的表情 , 这条萌娃搞笑视频登上热搜 。 类似的视频还有不少 , 只是下锅的宠物换成了兔子、鸡、鸭、鱼等 。 虽然这类视频流量很高 , 但不少网友并不买账:家长把孩子的宠物杀了做熟了 , 喂给哭着的孩子 , 然后在旁边嘎嘎乐 , 这样很有趣?父母这样做 , 一点不尊重孩子 。
《法治日报》采访人员注意到 , 为了拍摄获取流量 , 一些家长拍下孩子情绪崩溃哇哇大哭的瞬间 , 甚至故意用言语惹怒孩子或杀了吃掉孩子小心呵护的宠物 。
受访专家指出 , 家长拍摄这类视频可能会给孩子带来心灵创伤 , 削弱亲子关系 。 此外 , 父母恶意消遣孩子并以此赚取流量的做法 , 与我国未成年人保护法、家庭教育法等法律规定和立法精神相违背 。 建议相关部门及时开展法治教育 , 提高未成年人父母的法治观念 , 依法带娃 。
拍娃恐惧伤心瞬间
虐心路线收割流量
孩子画了一幅画 , 被家长一把抢过去 , 故意嫌弃地说画得丑 , 等孩子反应激烈后 , 就将镜头靠近 , 怼脸拍下孩子的表情 , 还配文字说孩子越长越大 , 脾气也越来越大 , 还配上了一个偷笑的表情 。 评论区里 , 有不少人附和大笑 。
安徽宿州居民刘晶好心提醒对方 , 这样做对孩子成长不利 , 但对方觉得自己只是和孩子闹着玩 , 不以为意 。
刘晶对采访人员说 , 不知何时起 , 短视频平台流行的晒娃 , 从晒聪明可爱逐渐变成晒虐心瞬间了 , 而这些虐心瞬间多半是家长自己创造的 。
这些网上流传较广的虐心视频大致可以分为3类 。 刘晶说 , 一类是让孩子害怕 , 即给孩子设置一些超出他们能力范围的挑战 , 看他们害怕露怯 , 然后拍摄他们的窘态 。 比如有父母拍摄孩子站在玻璃栈道上 , 因恐高被吓得哇哇大哭 , 不停地伸手寻求帮助 , 但家长在一旁无动于衷 , 专注于拍摄孩子的窘态 , 随后传到网上 。
第二类是让孩子难受 , 故意在孩子面前展示能够让他们生气难受的事 , 直到他们情绪崩溃 。 第三类则是和孩子吵架 , 当亲子矛盾爆发时 , 家长想的不是安抚孩子、解决问题 , 而是把镜头对准孩子 , 拍下他们声泪俱下、号啕大哭的样子 。
逗哭孩子、拍摄视频 , 这些段子手父母是怎么想的呢?
来自上海浦东的居民尹辉(化名)是一名小学五年级孩子的家长 , 曾拍摄过类似视频 , 他解释称自己拍摄视频并无恶意 , 只是觉得好玩 , 单纯分享出来让大家也乐呵乐呵 。
为博眼球消遣幼儿
心灵创伤不可小觑
故意消遣孩子 , 这类视频为何层出不穷?
首都师范大学教育学院教育政策与法律研究院副院长蔡海龙认为 , 一些家长没有树立正确的儿童观 , 未能充分尊重儿童的人格和尊严 , 他们中多数缺乏科学的教育理念和方式方法 , 在家庭生活中常以捉弄戏耍孩子为乐 , 并以分享亲子生活的形式发布到网络平台 , 目的往往是为了迎合网民们低级的娱乐趣味或是博观众一笑 。
【孩子|吃掉孩子宠物、故意激怒“逗”哭孩子 恶意消遣孩子拍短视频违背立法精神】还有一些家长拍摄此类视频具有明显的营利倾向 。 当前 , 通过拍摄儿童主题的视频吸引流量 , 制造网红并开展商业活动 , 已经成为一套成熟的商业模式 。 在这种模式中 , 一方面家长可获得打赏或商业代言等方面的经济收入 , 另一方面亦可为儿童本人带来聚光灯式的明星效应 , 这对于一些家庭而言无疑具有莫大的吸引力 。 蔡海龙说 。