银闪付手付通科技 _生活百科

最近几天，全健的事情上了头条，其直销模式备受争议。其实不仅仅是医疗行业，支付行业也有很多知名的产品，公司的销售模式和MLM非常相似。

文章插图
不久前，《人民日报》发表了一篇102个传销组织的名单,的文章，其中容易付、信掌柜、云付通的三家公司出现在名单上。
【银闪付手付通科技】

文章插图
去年《法治周末》采访人员报道“现金裂变推广”易付费受到质疑，提出易向推广人支付398元代理费，并根据推广人对线下有效用户的发展给予奖励，符合我国禁止传销条例规定的传销行为。
同样是在去年，《企业观察报》报道称，在线支付平台“值得信赖的店主”通过拉人发展线下业务盈利。文章指出，信掌柜打着创新创业的旗号，以直接或间接发展的人员数量和信用卡业绩为基础，向发达人员计算分红，非法从事金融行业。文章同时指出，“信托掌柜”支付平台的商业推广模式符合《禁止传销条例》中MLM的定义，以及MLM的三大特点：支付入场费获得加盟资格；发展下线构成的层级关系；多层次报酬是由不同层次的返利形成的。
前年，我国报刊杂志的返利模式备受争议，初装费从5万元到500万元不等。贺勋的一些人。com旗下“贺勋大师”甚至将云支付列入170起集资诈骗名单，直指“涉嫌非法集资和网络传销” 。
根据腾讯的小程序昆凌金融风险查询和报告中心，云付通已经被认定为传销,而信掌柜和容易付目前显示为“疑似传销”.

文章插图

文章插图
而且，根据安田移动安全情报分析团队发布的《2017我国移动端传销诈骗类威胁态势分析报告》，在支付和理财方面，安田已将银联闪付、可信掌柜、轻松支付、银集宝、乔妹钱包五款产品列入涉嫌传销和诈骗的App名单。
事实上，有业内人士指出，作为第三方支付工具而言，无论出于何种目的，设立以发展下线为目的的推广政策都存在潜在的较大风险，较易导致其失去本身作为第三方支付工具的存在意义及价值.在促销体系中，“无限级”是允许下线的，而官方设立的无限级“利润分成”和“返利”直接指出其很可能涉及传销诈骗。
近两年，各种所谓的“支付2.0”模式猖獗，不少持牌支付机构也分了一杯羹。我完全不同意各种莫名其妙的所谓“支付1.0/2.0/3.0……”，也不知道是什么样的行业团体或专家提出了这些概念。再者，在这些所谓的新模式下，有多少参与者卷入了传销的泥潭？务必提高警惕！
ze:15px;">具备以下三点则大概率涉嫌传销：
1.“入伙费” 传销组织通常以各种名义敛财，只有参加人员交钱，团伙才能吸纳资金；
2.“拉人头” 缴纳“入伙费”后，传销团队会千方百计让加入者发展下线；
3.“团队计酬” 团伙通常通过“发展下线、层层提成”的方式诱骗财富。
期待行业内能够正本溯源，回归到支付产品价值本身。
附人民日报发布《102个传销组织名单》：

文章插图

文章插图

实用防范指南来了！带你识破传销骗局！

文章插图

银闪付 手付通科技

银闪付手付通科技