vivo X90 Pro+评测，跟随者的优异表现，性能和影像表现一流( 四 ) vivoX90系列上市已有一段时间了

比较遗憾的是，从解析度上看， vivoX90Pro+的一英寸CMOS比MateRS的IMX766相比，提升并不大，虽然也是预料之中的事，但对CMOS性能的发挥仍然略有失望。
色彩还原及曝光策略方面，相比以前vivo的影像表现， vivoX90Pro+的色彩还原开始有些向真实方向变化，但与苹果和华为的色彩还原， vivoX90Pro+仍然有些偏浓艳一些。同时在曝光策略方面，大多数情况， vivoX90Pro+的曝光还是尽量采用较低感光度（ISO）以获取更好的细节和噪点抑制。

文章图片
在上面样张中，在明亮光线环境中， vivoX90Pro+与Mate50RS、iPhone14ProMax相比，曝光策略极为相似，三款手机在主摄模组拍照时，都采用了ISO100以下的感光度，三者相差极小。在色彩还原方面， vivoX90Pro+的色彩更偏向于苹果的色彩风格，而华为Mate50RS则更偏向于肉眼看到的色彩。
在动态范围表现方面，受对比度更大一些的影响， vivoX90Pro+的暗部细节有所丢失，但较大的对比度也带来了一些观感更好的感受。

文章图片
当画面放大到100%后观察，路中间的绿化带的细节表现可以看出三款机型的差异，相对于iPhone和Mate50的表现， vivoX90Pro+的涂抹感要更大一些，噪点抑制三款机型表现相差无几。

文章图片
在弱光环境中，三款机型的色彩表现则又表现出了完全不同的风格，相对而言， iPhone14ProMax的色彩更偏淡一些，华为Mate50RS的色彩则更浓郁一些， vivoX90Pro+的色彩介于两者之间。
比较意外的是，在同等环境中，采用默认拍摄模式， vivoX90Pro+则采用了ISO1000 ， iPhone14ProMax的ISO是800 ，而华为Mate50RS的ISO则是100 ，不同的曝光策略也就带来了不同的画质表现。

文章图片
当画面放大到200%后观察， vivoX90Pro+和iPhone14ProMax的画面纯净度要略差一些，建筑主体和中间工地的噪点要明显一些，相对而言， Mate50RS的噪点控制和涂抹感要略好一些。
总体而言， vivoX90Pro+的影像表现发挥并不稳定，但已经和iPhone14ProMax和Mate50RS各有优劣，这已是难得的进步。

文章图片
四、评测结论
综合各方面的测试数据，从性能表现、稳定性和流畅度来看， vivoX90Pro+的表现都属于一流水准，续航和充电表现虽然不属于顶级，但已经能满足用户的日常使用。而在影像表现方面， vivoX90Pro+的表现可圈可点，尽管仍然存在着色彩还原更为浓郁的倾向和曝光策略中有时会出现ISO过高的问题，但整体上的表现仍然属于业界一流水准。
事实上，从vivoX90Pro+的整体表现来看，都是将行业出现的技术做到极致，尽管独创性欠奉，但这也正是vivo长期坚持的“跟随者”的价值主张的体现，不冒进，但可以将用户的显露出的需求迅速变成产品卖点。
性能表现：★★★★☆
外观设计：★★★★
制造工艺：★★★★
显示表现：★★★★
续航表现：★★★★
影像表现：★★★★☆
性价比：★★★
综合推荐指数：★★★★☆返回搜狐，查看更多
【vivo X90 Pro+评测，跟随者的优异表现，性能和影像表现一流】责任编辑：