网红滤镜|用户种草为何回归评价平台?基于豆瓣、亚马逊、大众点评的深度观察

编辑导语:你有被网红种草坑过吗?不少用户都有过这样的经历,而这从侧面反映出——种草经济需要植根于评价体系,才能更好地生长。那么,什么样的评价体系才能帮助消费者进行有效决策?本文作者做了相应解读,不妨一看。
网红滤镜|用户种草为何回归评价平台?基于豆瓣、亚马逊、大众点评的深度观察
文章插图
调研一下:这些年来,你有被网红滤镜下的打卡地坑过吗?
天空之镜、悬崖秋千、粉红沙滩……这些因网红而爆火的景点,吸引了不少人千里迢迢奔赴现场,结果却看了个“满眼寂寞”。
网红滤镜|用户种草为何回归评价平台?基于豆瓣、亚马逊、大众点评的深度观察
文章插图
种草经济早已渗透了我们生活的方方面面,比如短视频平台上的网红探店、网红直播等内容,无不刺激着消费者的肾上腺素,让我们每一次都在不确定的场景下,冲动着为其买单。
以网红为原点开展的种草,本质是借助营销手段挑起用户的猎奇心理,通过夸张消费体验、滤镜美化等内容刺激用户不受控制的消费欲望。这便导致了不少用户下单和体验后发现,网红种草内容与实际情况货不对板、体验很差。
这种局面该如何破之?
要知道,任何没有闭环的生态,都缺乏自我成长的基因。而种草经济,少不了关键的一环——用户评价体系。
评价体系是一套用于表达用户真实消费体验的机制,为用户的消费决策提供参考。这些,是当前植根于短视频平台的种草经济尚不具备的。
网红滤镜|用户种草为何回归评价平台?基于豆瓣、亚马逊、大众点评的深度观察
文章插图
一、什么是评价体系?1. 评价体系的定位回想一下我们上方所提到的内容,我们认为:评价体系是真实种草的守门员。
中立、客观的评价体系,确保了种草的内容更加纯粹,由普通大众分享的真实体验和真实消费后评价,可以最大化剔除各种营销推广以及各种网红滤镜。
2. 用户底层需求将历史的画卷展开,我们发现,评价体系诞生之初,就是借助大众的力量,为用户消费意愿提供参考依据,旨在为用户降低决策成本。
好评或是差评,无形当中都在帮助用户进行决策,做出更加有利的消费选择。
3. 评价体系的特性1)体系的科学性
评价体系要做的事,就是把主观感受,以量化的方式科学地呈现出来,这背后是一套复杂的信用评价模型。
评价体系表面上看起来是“几颗星”或者是“多少分”,但实际上,从消费到评价的链路,从评价输入到评分呈现、后期生态治理等等,环环相扣,离不开科学手段论证和校验。
一个科学的评价体系,至少表明其评价和评分的内容具有可参考性、是有用的。
2)体系的公允性
一套科学的评价体系要长期运转,离不开底层价值观支撑——真实。
公信力是评价体系的立身之本,基于真实消费、真实体验的评价体系才能维持供需两端的动态平衡,不断发挥评价体系该有的价值。
也因此,对于评价的治理成为不少评价体系运转当中不可或缺的内容。
二、典型平台剖析接下来,我们再来研究一下关于评价体系的具体内容。
我们选取了“评价体系”三个常见领域的典型代表,这“三个代表”分别是文艺领域的豆瓣,实体电商领域的亚马逊以及生活服务领域的大众点评。
从各种评价产品的模式来看,这三者均属于大众评价模式,而非专家评审。每个人都能为自己想要的生活投票,这也正是评价体系的基本理念。
我们接下来,分别从平台特点、评分逻辑两大方面来深刻剖析一下这三个典型模式。
1. 文艺领域的豆瓣1)平台特点