英特尔|英特尔公开玩火，烧着的是国产芯片的后院( 二 ) CPU|芯片|龙芯|it芯片

国产桌面处理器发展得如何？在移动端， 2017年华为发布的海思麒麟970处理器，在综合性能上已经接近高通的同级别产品，到了麒麟990和麒麟9000 ，华为在移动处理器的设计层面已达到市场TOP级水平，不弱于三星和高通。
在桌面端，参与的国产厂商较多，包括兆芯、龙芯、飞腾和申威等，厂商多推出的产品也较多，但在具体的芯片性能上还与市场主流厂商的产品有一定差距，并不适合普通用户使用。这里就以性能较前代提升幅度较高、市场关注度较高且是今年7月刚发布的龙芯3A5000为例，看看国产桌面处理器发展到了怎样的水平。

龙芯3A5000处理器采用自主设计的LoongArch指令集架构，兼容ARM和X86的主要功能特性。处理器为四核心设计、主频为2.3GHz-2.5GHz ，在最高2.5GHz状态下典型功耗为35W ，基于12纳米工艺制造。根据龙芯官网的介绍，龙芯3A5000较3A4000性能提升超过50% ，而功耗却降低了超过30% 。
值得肯定的是，龙芯3A5000在主要参数上并不弱，更难能可贵的是其采用了自主架构设计，在X86指令集被国外厂商垄断的情况下，自主指令集的出现能够减少我们被卡脖子的概率。
在性能方面，根据中关村在线测试的数据显示，在UnixBench的CPU单核与多核的测试中，龙芯3A5000的单核性能与英特尔i5-9500的差距并不大，性能为后者的89% ，主要差距主要在多核性能方面，龙芯多核性能只有英特尔的67% 。需要说明， i5-9500属于英特尔第九代桌面处理器（14纳米工艺），是一款于2019年上架的产品，以此来推断，龙芯3A5000的性能足够应对日常文档办公需求，但仍与现在市场主流的十二代酷睿和锐龙处理器有较大差距。

其实，阻碍国产桌面处理器走向主流市场的因素不只是性能，成本控制也是另一个关键点。一款产品若无法大规模出货，意味着厂商无法靠走量平摊研发成本，市场份额的缺失还会带来软件服务的短板，久而久之造成“硬件贵和软件不好用”的尴尬景象。
产品端，搭载国产处理器的电脑/主机并不多（面向C端），并且售价都比较高。以搭载飞腾处理器和麒麟系统的长城（Great Wall）UF716为例， 8+256GB版本售价高达8799元，而搭载龙芯3A5000处理器的七喜悦睿台式主机的价格为6899元。与同价位产品相比，它们在性能和软件适配都不具有优势，高昂的价格也不利于普通用户选购。

笔者认为，像是桌面处理器这样的高技术产品我们不是造不出来，现在的国产处理器已走过了从零到一的过程，之后的一至一百的道路需要一套新的商业模式去推动。目前龙芯正冲击科创板，上市或只是时间问题，获得更多资金后的龙芯得以继续强化研发实力，并通过其它市场化方案降低终端产品价格，让产品走出小众领域是国产桌面处理器未来发展的必经之路。
变局已至近两年的桌面处理器市场迎来了许多变化，让英特尔的市场地位变得越来越不稳固。作为英特尔的老对手，自从AMD推出第一代Zen架构后，此后的每一代搭载新Zen架构的处理器的IPC性能都获得了稳步提升， AMD YES不再只停留于口号层面。 Mercury Research的数据显示，今年二季度AMD处理器在PC市场的份额达到16.9% ，是2006年以来的最高水平。
另一边， Steam平台今年5月的数据显示，平台上AMD处理器的份额达到30% 。要知道游戏可是英特尔处理器的传统强项，选择AMD处理器的游戏玩家逐渐增多，意味着英特尔产品的吸引力在走低，换句话说，桌面处理器市场的变局已至，原来的行业格局已松动。