支付宝|淘品牌向左,抖品牌向右( 二 )


远川商业评论中曾提到 , 大主播对价格的打压已经影响到了品牌的价格体系 , 品牌自营店和线下的分销商对此叫苦不迭 。 此外 , 品牌信任度也受到损伤 , 商家亏本售卖 , 但消费者反而信任主播、质疑品牌商家 , 品牌失去了自身的话语权 。
当类目越来越多、商品越来越满 , 如今的淘宝更像一个超市货架 , 商品齐全 , 却不能为品牌商提供自由的表达空间 , 不利于品牌的长期建设 。

与之相对的 , 去年才成立的抖音电商刚好弥补了淘宝的不足 。
和淘宝的货架电商模式不同 , 抖音主打“兴趣电商” 。 在淘宝 , 消费者先是产生需求 , 再进行搜索和购买 , 依赖的是消费者对品牌的固有认知;但在抖音 , 消费者从没有需求到产生需求 , 依赖的是新品牌的心智沉淀 。
确定了走电商路线之后 , 抖音为商家入驻提供了完整的流量闭环 。 品牌商家可以从商家自播、达人矩阵、营销活动和头部大V四个部分 , 充分打造品牌声量 。 抖音正处流量红利期 , 只要运用得当 , 新品牌可以利用抖音实现从0到1 , 老品牌也可以重新翻红 。
淘宝限制了品牌 , 而抖音能够为品牌实现“品效合一” , 达成销量和品牌传播的双目标 。
二、抖音“重塑”品牌逻辑
【支付宝|淘品牌向左,抖品牌向右】现在是短视频和直播的时代 , 也是“抖品牌”的时代 。
以前是人找货 , 在抖音上是货找人 。 通过短视频投放 , 精准找到潜在的消费人群 , 建立心智 , 消费者本来不想买 , 却因为产生了“兴趣”而跳转下单购买 。
抖音的优势在于可以沉淀消费者的心智 。 在抖音 , 商品传播的特点是场景化 , 短视频和直播都呈现一个具体的场景去展现商品 , 直观展示商品的功能和优势 , 并且在短视频一两分钟的时间内 , 将品牌的故事和形象注入到消费者心智中 。
抖音的兴趣圈层非常细分 , 个性化的商品可以找到潜在的需求人群 , 为品牌产品研发提供了更大的想象空间 。 据了解 , 抖音在各个类目BD大量招募品牌进场 , 通过抖音的算法 , 对应的产品可以精准投放到相应的圈层 。

新摘制图
新品牌入场抖音 , 借达人、KOC、名人直播间和营销活动扩大影响力 , 最后流量导回商家自己的直播间和店铺 , 完成整个流量闭环——流量的终点是品牌 , 明星或达人没有能力操控品牌 。
比如在直播上 , 抖音延续去中心化的算法 , 通过算法分散大主播的流量 , 消解KOL话语权 , 避免了主播独大而品牌沦为附庸的情况 , 因此 , 品牌自身的生态不会受到外部因素的限制 , 自由度更高 。
在抖音 , 流量不用追逐明星 , 而是追逐“好用的商品” , 这套逻辑无论对于品牌方还是抖音平台本身都是有利的 。
对于品牌方而言 , 只需专注品牌建设 , 专注产品赛道的内容竞争;对于抖音平台来说 , 达人更像是抖音的“员工” , 在抖音“捞钱” , 而品牌商更像抖音的“客户” , 为了获得流量而付费 , 会给平台带来可观的收益 。
不以达人为中心 , 而以商品为中心 , 品牌和平台的利益都能得到最大化 。
三、迎来“货”的时代
如果说互联网电商重塑了人、货、场 , 抖音则重塑了一个“货”的时代 。
对品牌而言 , 从0到1简单 , 从1到10却十分困难 , 要想保证长期的传播效果 , 就需要把产品做好 , 增加产品研发的投入 , 而营销去泡沫化、转化率更高 , 那么渠道投入也就相应减少;对于抖音的达人来说 , 当个人的影响力降低 , 品牌不会抢着把货送到达人手中 , 反而达人可能拿不到好货 , 要向品牌求货 。