论文井喷,无人审稿,谁解同行评议之难?( 二 )


但是 , 经济补偿的受到的诘难也相当多 。 最主要的反驳意见在于 , 使金钱介入同行评审环节 , 有可能妨碍同行评审的公正性 , 甚而将其腐化为一桩生意 。 也有人指出 , 学术出版行业的利润模式已经相当固定 , 如果追加这一项成本 , 那么它最终一定会被转嫁到读者和投稿人身上 。
另一种意见认为 , 对审稿人的付出予以一种学术认可是更加合理的改革方式 。 这方面已有践行者 , 它就是同行评审认证平台Publons 。 Publons鼓励学者将他们过去评阅的意见在线发布 , 当然是要在征得源期刊的同意之后 。 Publons的创立者认为 , 要将同行评议作为度量学术成绩的一种工具 , 确立审稿意见的学术价值 。 Publons还推出了最佳同行评议者奖 , 根据审稿人的审稿数量及其审稿意见的获赞数评出 。 Publons的尝试逐渐为一些期刊所重视 , 一些合作正在广泛开展 。
论文井喷,无人审稿,谁解同行评议之难?】在论文数量井喷式增加的今天 , 同行评议的改革也已迫在眉睫 。 审稿人的付出作为同行评议的核心环节 , 无论如何也不能仅仅依托于所谓的“互利设想” , 而应当取得其合理回报 。 如此 , 才能建立起一个更高效也更公允的学术评价体系 。
论文井喷,无人审稿,谁解同行评议之难?
文章图片
论文井喷,无人审稿,谁解同行评议之难?
文章图片