面试官|AI「杀入」传统招聘市场,要来跟我们的机器面试官聊一聊吗?|钛度热评( 二 )


在这个时候,如果企业有使用AI辅助HR工作,只能是更坚决的执行老板的意图,也就是帮助他们更极限的压榨员工,更鸡贼地计算让员工忍耐而不爆发的最低工资水平,以及更高效精准且符合劳动法的实现裁员。
但这也不应该完全算是AI的错,有合理理由相信在经济景气,更多公司能繁荣成长时,AI也会在老板认可之下,帮助企业实现对员工利益的提升。
同样的,现有的审查机制也应该以结果为导向,无需关注企业具体执行HR政策过程中是否使用了AI,而是要看最终结果是否损害了劳动者利益,如果有,则应该坚决执法。
安吉拉频道互联网分析师可达怡:
螺丝钉的工作总会被AI代替或者过滤,程序员们发明的人工智能HR终究也是在拿自己练算法。对于追求效率这件事,背后的残酷和理性,必须让我们不停接受一个又一个的数字化现实。
当一个人从能力、潜力,到绩效、测评都被量化,对普通员工来说,挑战就是要学会用数字化能力重塑自己,对应可参照的标准来优化自身技能,才能与算法共存。
互联网京日记张京科:
短期内看,AI招聘在筛选简历和绩效管理等环节,可以帮助公司节约一定的成本。
但是长期来看,经济学问题还是会最终演变为社会学问题,如果人类没有了无意义的工作,没有了工作岗位,何以遣此余生?
以机器的确定性来避免人类的不确定性,可能会带来更大的风险。
每一次交易所闪崩,没有感情的机器往往会带来更大的损失。
唯一不犯错的只有上帝,人工智能正在试图扮演上帝的角色。
行业观察者火神八号:
个人感觉AI招聘的意义不大。因为AI招聘非常程式化,选拔出来的是最适合干这个的人才吗?不是,是做题家。当下的AI水平别说真正的面试了,哪怕筛简历都不靠谱,所以最多是刺激简历润色产业的发展。
资深媒体人刘天妍:
现在各大招聘平台都“理想化”的选择运用科技手段招聘员工。头号感受就是“AI招聘”噱头很足,实际操作存在一定困难......
第一,如何保证求职者信息的真实性?第二,AI算法对于不同行业和岗位的信息储备是否完整?第三,首轮被剔除的候选者是否就再无匹配资格?
以上这些问题也频繁困扰“人工审核”,就目前AI科技发展的状况和庞大的人力市场来看,初筛简历确实是节省成本的好方法,但是对于视频面试这种需要“面对面”灵活应用的考核环节来说,AI科技的属性比“筛选”需要更加“高级”。
从传统的人力筛选到科技算法,延长了为了不被时代淘汰的各企业的生命线,国外企业敢实施“AI解雇”,但对于国内是不可取也不现实的。首先你如何判断员工无法胜任工作?其次《劳动法》是否可以接受AI的“佐证”?还有这些还未证实准确性的“AI审核”是否会劝退候选者?影响概率有多少?市场接受程度在哪呢?招聘平台看“招聘筛选”,录用企业看“解聘算法”,员工的未来把握在AI手里,又是否会催生利用算法漏洞来扩展的“灰色地带”?
最后,招聘行为本身是相互信任、认可的过程,AI可以初步筛选,但是作为关键流程一环还是不可取的,不能什么都图“高大上”而忘记了“接地气”。最后的结果有恐背道而驰,变得极不效率。
电商钩沉主理人井寻:
招聘的本质是信息筛选与匹配。应聘者与用工方之间的对话管道是否通畅、场景是否广阔,是一个企业能否找到心仪候选人的大前提。传统人力资源行业,越是大企业与高端人才,越需要依赖猎头公司,并且会建立自身的人才库实时更近。