Linux|都说 Linux 稳定，为什么Ubuntu 会崩呢？软件|Windows|操作系统

【Linux|都说 Linux 稳定，为什么Ubuntu 会崩呢？】

文章图片

GNU/Linux 不装图形界面时稳定，比一切其他操作系统都稳定。 GNU/Linux 装了图形界面就不稳定，比一切其他操作系统都不稳定。想要体验稳定怎么做？不装图形界面就好了。你们觉得呢？

网友:Linux的内存管理不适合桌面应用。 Linux要物理内存消耗光了才会动用SWAP ，一下子把大量内存中的数据交换到SWAP上，就会造成系统挂起，很多人以为当机了，其实过个几十分会恢复过来的。但只要一动用SWAP ，每隔一段时间就会挂起一次，系统变得很卡。服务器的内存消耗相对恒定，这样分配是没问题的，桌面不行，内存消耗的波动很大。 Windows的内存管理更适合桌面应用，平时不用的数据会陆续搬到虚拟内存中，用的时候再陆续出来，这样对系统冲击就比较小了。好在现在的SSD速度越来越快，这方面的影响相对减弱了。还有一个原因， Linux是宏内核结构， UI是挂在外面的， X是一个独立的系统，宏内核的系统调用是紧藕合，各模块间影响较大。 Windows是微内核结构， UI直接在底层，模块之间消息通讯，藕合度较低。 Linux的 UI就相当于Windows95以前的系统。外挂的UI稳定性不好，但UI崩了不会影响内核。 Windows的UI崩了就全崩了。 MAC OS也是外挂的，只不过苹果的生态管理较严，应用程序质量较高，不太会崩溃而已。

网友:稳定性是相对的，和linux内核比，图像界面不够稳定，但是也不是到了不能用的地步，图像界面的稳定性还和应用有关，比如chrome浏览器，几乎不报错，但是某个WPS版本遇到复杂页面就容易蹦，但蹦了数据不丢，这个应该是适配问题，适配过的应用就不容易出错，反之报错几率就高点。举例WPS ，不是黑他，是我大量使用WPS ，所以遇到它蹦，我跟着崩，生产工具嘛，必须可靠。 ms的那个啥软件也不是不崩，只是崩了就重启呗，也没有别的办法呀。总之，适配过的软件，哪怕是图像界面的稳定性也还是可以的，至少不耽误用。命令行的那些软件，特别是网络服务软件，都是迭代开发多年的，稳定性比图像界面的高是必然的，可以这么说，硬件不坏，内核不死。关键运行数年没有垃圾，速度如新。

网友:稳定说的是专业软件稳定。系统底层软件稳定。没说其他软件也稳定。最主要就是用户太少，没有人去花时间优化。如果是像安卓这种大项目，成千上万程序员都在优化。肯定会很稳定啊。