阿里巴巴|“数解”互联网大厂诉讼：原告胜诉率高，判决未见“主客场”差异( 二 ) 北京市|腾讯|互联网法院

【阿里巴巴|“数解”互联网大厂诉讼：原告胜诉率高，判决未见“主客场”差异】《报告》指出，对专门法院的设立和知识产权案件结案率进行分析后发现，知识产权与互联网专门法院的设立有助于专案专办，通过抽调具有知识产权和审判经验的法官，队伍实现专门化、专业化，提高了知识产权相关互联网案件审判的结案率和审判质量。
02
知识产权诉讼原告胜诉率较高
据国务院新闻办公室发布的《“十四五”国家知识产权保护和运用规划》数据显示， 2020年中国数字经济规模达39.2万亿元，占GDP比重38.6% ，位居世界第二，数字经济在国民经济中地位愈发重要。
目前，中国已有11家企业进入全球互联网企业市值前三十强，一些头部互联网企业凭借技术创新、网络效应的形成，在特定行业逐渐占主导地位，随着互联网公司业务重合及竞争加剧，在多项业务领域中产生诸多民事纠纷，又缺乏相关法律配套规制，对于司法审判不断提出新的挑战。
“如果我们认为创新是动力，保护知识产权实际就是保护创新动力。 ”有与会专家认为。严格而全面的知识产权司法保护，能够充分保障企业创新创造的智力成果，维护公平竞争的市场秩序，激励企业进一步投资知识产权的创造、运用、管理和保护，推动产业的升级和新旧动能转化，实现中国经济的高质量发展。
通过对阿里巴巴（含优酷）、腾讯、字节跳动、百度（含爱奇艺）、网易、华为、中兴共7家代表性企业一审主诉案件，考察其在北京、上海、广州三家知识产权法院和北京、杭州、广州三家互联网法院，以及北京、杭州、深圳所有法院的胜诉率显示，互联网行业知识产权相关诉讼胜诉率整体较高。
2013年互联网企业知识产权案件的原告胜诉率为56.67% ， 2020年增长为87.33% ，且自2017年开始，均保持在80%以上。其中， 2018年-2020年字节跳动连续三个年度原告胜率均在90%以上，为行业最高。与会专家分析认为， 2017年后代表企业胜诉率整体趋于稳定，波动较小，其背后的原因是知识产权保护制度更加完善，审判队伍的质量进一步提升，所以出现了相对稳定的裁判结果。

▲ 2013年至2020年主要互联网企业知识产权案件胜诉率
资料来源：《互联网领域知识产权司法保护数据分析报告》
知识产权纠纷是互联网企业诉讼争议的重点。从《财经》商业治理研究院发布的《互联网行业近年诉讼分析报告》来看，互联网企业诉讼多集中于知识产权侵权纠纷，占比高达99% 。
这份报告统计的阿里巴巴、腾讯、字节跳动、百度、美团、京东、网易、拼多多、滴滴、TME等10家头部互联网企业之间的诉讼案件中，阿里与腾讯作为原告，对于其他头部互联网公司发起大量诉讼，其中很大一部分聚焦于著作权侵权领域，两家公司在这些诉讼中都获得胜诉。

▲ 10家头部互联网企业之间的诉讼情况
资料来源：《互联网行业近年诉讼分析报告》

▲ 在统计的1753份一审判决书中，阿里巴巴、腾讯作为原告发起诉讼的频次位列第一和第二
资料来源：《互联网行业近年诉讼分析报告》
《财经》商业治理研究院团队分析指出，头部互联网之间的著作权纠纷案件往往具有以下特点：案情相似、案件批量发起、证据链条完整、原告能够获得高胜诉率。
“互联网头部企业的胜诉率较高，反映出中国互联网企业积极通过获得版权人的许可，或者主动购买版权内容，或者自制版权成为知识产权的权利人进行维权，这也体现出知识产权对于互联网企业生存与发展的重要性，体现出知识产权保护对于互联网企业创新的基础性作用。 ”中国政法大学法律硕士学院副教授陶乾表示。