web3|Facebook、Twitter先后扑街，社交媒体的未来属于Web3？ meta|Twitter

文章图片

最近埃隆·马斯克（Elon Musk）收购推特的举动引发了热议。一方面，一些用户认为这位特立独行、做事说一不二的亿万富翁可以真正充分发挥平台的巨大潜力。但另外一部分人却因此担忧互联网未来的发展。
想想看，推特是世界上用户最多的社交平台之一，那么把它的“钥匙”交给一个人，会出什么问题呢？
其实在此次收购案的开始，我们就预见了即将到来的混乱。
那么如何避免这样的情况呢？答案是分散未来社交网络平台的所有权。说起来容易做起来难，但是一些Web3社交媒体平台希望将这个想法付诸实践。
Web2平台面临的问题在Web2 ，无论在哪个平台上发布内容，你都必须遵守该平台的社区公约。
从理论上讲，这应该没什么问题。社交媒体应该积极地为用户提供联系和分享的渠道。但不幸的是，事情并没有想的那么简单。
【web3|Facebook、Twitter先后扑街，社交媒体的未来属于Web3？】这里先举一下Facebook的例子。
尽管Facebook做了很大的努力，但事实证明，审核平台内容是一项艰巨的任务。
Facebook目前拥有数十亿用户，他们创建的内容庞杂，因此平台审核时总是会漏掉或忽视一些东西，而这最终可能会造成灾难性的社会后果。
还有另外一种情况是，一些完全正当的积极行为却被Facebook的审查算法捕捉到，这会让用户觉得自己毫无言论自由权。吉莉安·约克（Jillian York）就是这样，她是一名活动家，因为分享了支持乳腺癌宣传活动的半裸图片而被暂禁使用Facebook 。
这件事也自然引发了专家们对于社交媒体未来发展的思考。
在2017年《连线》杂志的一篇文章中， Chelsea Barabas、Neha Narula 和 Ethan Zuckerman探讨了去中心化社交媒体的可行性。用他们的话说，大规模普及此类平台的最大障碍是吸引用户。
他们写道：“由于网络效应，社交网络其实难以引导——我们加入它们是因为我们的朋友在那里，而不是出于诸如去中心化的意识形态考虑。 ”
这种想法在当时可能是正确的，并且时至今日基本上仍然是正确的，但正如SingularityNET首席执行官兼创始人Ben Goertzel在2021年1月Coindesk的一篇文章中所说的那样，一些人认为，如果不去颠覆这一观念，那么未来的“人类”将遭难。
那么，这些社交平台怎样才能以一种增值的方式为人类服务呢？
Goertzel认为，对于未来的社交媒体平台来说，最重要的是开源、所有权去中心化、决策民主化，并为这些假定平台的内容算法提供支持AI的简易的实现工具。
由于Instagram和Facebook等Web2社交巨头仍处于向Web3过渡的早期阶段，所以让我们看看一些Web3原生社交平台吧。
去中心化的社交媒体网络你想象的社交媒体平台是什么样子的？很有可能，它就像Facebook一样，以各种形式源源不断地提供内容：文字帖子、图片、视频，现在甚至还有NFT 。
Instagram和Twitter向我们证明了，社交媒体平台即使只专注于一种媒体形式也可以蓬勃发展。
作为与Medium和Substack功能相似的Web3网站， Mirror最大的特点就是去中心化，而这得益于它让用户拥有所有权。你在Mirror上发布的任何内容都是你的。

Mirror此外，你可以将自己发布的任意内容铸造为NFT ，并利用加密货币设置订阅费用，甚至还能使用站点的内置工具设置一个DAO 。