关于方方日记事件的看法,芳芳曰记评论 _生活百科

首先，这篇文章我不骂方芳，虽然我也不表扬她。只是因为我们总是关注公共问题和舆论趋势，所以我们可以和舆论谈谈自己的感受。
一、从一首诗谈起 1966年，著名作家邓拓逝世。他是第一个死在三村集团的人。三村集团的成员廖沫沙不知道他最好的朋友已经去世了，因为他受到了批评。他得知邓拓和吴晗的死讯，还在劳改过程中。短短三年，三个村组只剩下廖沫沙一个人，他一个人在江西农场。

文章插图
虽然他知道悼念这两个朋友和“三村集团”合伙人会有风险，但廖沫沙坚持要悼念。当然，“酸”文人的悼念是写文章，写诗，悼念，批评缺点，没有什么大风大浪。让廖沫沙更痛苦的是，他的作品无法送出。当时没有互联网，没有手机，也没有外国人联系他买手稿。
不幸的是，廖沫沙很幸运地逃脱了，没有被杀死，并且熬到了从混乱中恢复秩序的时期。作为著名作家和党的宣传战线的老兵，他于1979年平反，开始了新的生活。当时，他在狱中的许多文章都发表了，其中有一首诗叫《挽邓拓》:
有没有一篇文章倾注全国，从不感谢傅干坤？
吴咸处处遇冤狱，神不忍闻其遥。
哈利被免职成悲剧，而燕山吐凤发出了悲伤的声音。
毛锥的三管有麻烦了。我在哪里可以找到我的灵魂？
这不是拿芳芳和“三村”比。从文学地位和对革命的贡献来看，方方是不合格的。之所以引用这首诗，只是为了提醒对方批判的人“有文章倾国，不称谢傅干坤”，连“三村”的三次旧革命都没有用笔把世界翻个底朝天，方方做不到。但“三村”的悲惨经历告诉我们，最好不要重蹈“吴县冤狱遍地”的覆辙。
当社会上发生一些事情时，有些人没有其他解决问题的能力。他们只是写信抱怨。她不能颠覆我们的国家，阻止我们国家的伟大复兴。但是，因为有些人不喜欢自己说的话，觉得没意思，就想把他的嘴闭上，甚至批评他臭，所以我们离“吴宪处处遇冤狱”的阶段恐怕不远了。

文章插图
我们生活在一个多元化的社会。因为多元化意味着不同的人对待同一件事，有不同的兴趣，不同的价值观和不同的行为选择。方芳和她的日记引起了很大的争议，因为她在敏感时期抱怨了一个敏感事件，被敏感的人利用了。推测这个话题的人希望我们对他们的炒作“敏感”，多反弹。所以，我们越情绪化，越想做极端的事情，他们就越开心。那我们为什么要上当呢？做好自己的事，解决好身边的问题，不去理会那些搞炒作的。我们越冷静，就越能更好地解决自己祖国的问题，而那些想要炒作的人就越不冷静。这样不是更好吗？
首先，各方面都不能覆盖全国，所以我们不必把每人一本书提高到国家利益的高度。没见过《方方日记》，对这个人不是很了解。我不敢猜测芳芳是否有一些人所说的“误国”的主观过错。但是，我知道很多所谓的学者，他们更有影响力，有更多的机会给国家和人民带来灾难，有更积极的态度。他们不能错过国家，他们只能用自己的笔作为工具去找各自的主人。比起方方与国外出版社的接触和她所谓的个人日记，可能是真的，也可能是假的，来谋取利益，其实我们很多高举爱国爱党旗帜，手握几十万上千万财政资金，打着“科研”的旗号做偷偷摸摸的事情的专家教授，更是惨不忍睹。至少，方芳还用她的日记为国家赚取外汇。虽然我们不喜欢给她付外汇这个话题，但似乎我们现在不缺外汇。但是凭借自己的技能，她赚外国人的钱。总之，她比那些完全没有实践技能，却通过阿谀奉承，搞所谓的科研，写一些自己看不懂，对社会没用的废话文章，赢得国家财政资金支持的人强多了。
4a29b318441ab9427aad80c383974" /> 其次，对方方日记中提到的事，有则改之，无则加勉。即使方方有主观过错，但她确实在几个月封城的时候，就在武汉现场，了解一些当地的情况，并以文字记录下来了，让我们没有身处武汉现场的人，得以知道当地的一些状况。洋洋洒洒几十万字，有真有假，有亲眼见到亲身经历的事，也有道听涂说的胡言乱语。在社会发生大事的情况下，有记录总比没记录好；有从不同角度做的记录，总比只有一家记录好；有批判、质疑和猜测，总比只有赞扬好。所以，为什么要骂方方呢，如果她记录了一些真实且糟糕的情况，那我们应该反省，应该纠正。如果她只是猜测，那有必要调查清楚的，调查清楚，查不清楚的，就当作一笑罢了。如果她胡言乱语，不是还有《民法》,《刑法》和公民征信体系吗？用法律武器去制裁她的诽谤、诬陷就好了，还能借着她的名气，在全社会搞法制教育呢。
【关于方方日记事件的看法,芳芳曰记评论】 最后，不喜欢，可以不看不买她的书。大家都不理会这事了，想炒作的人，自然也就炒作不起来了。你看一个过气的明星，还能要到很高身价吗？没有身价的明星，还有人会拿她炒作吗？