骂死联想，中国也不会多出一个华为( 四 ) 冰川思想库研究员|关不羽

可是，人家怎么就该造芯片呢？该造芯片的都在干嘛呢？马桶堵了骂厨子，骂多了也觉得没意思了。又骂回了联想，回到原点。
那么，原点是什么？是联想夺走了伟大光荣正确的“技工贸”路线的资源吗？显然不是的。和联想同辈的中国科技企业、科研机构可不缺资源。
那是缺人才吗？联想又没把中科院院士、北清高材生、台湾同胞都搬回家去吧。人才有啊，用得好用不好、留得住留不住，是谁的问题？
资源投入了，没有产出。人才投进去了，没有产出。该造芯片的造不出芯片，自有造不出的道理，找再多的替罪羊也没用。这就不是钱和人的事，也不是多一点资产少一点资产的事。
还是要回归产业发展的逻辑原点——资产有效利用了吗？营商环境是不是有利于企业发展？

文章图片
▲联想集团总部（图/图虫创意）
企业经营选择“技工贸”还是“贸工技”是真命题，但中国科技产业发展选择“贸工技”还是“技工贸” ，则是伪命题。
科技产业大得很。贸易、投资、加工生产、设计研发都需要，企业各有所长，各选各路，各自负责，谁也不用为谁背锅。市场筛选、整合，最后就是一片科技产业的大海。
邻国日本科技产业一直是国人羡慕的，可也没谁批评软银投资了那么多海外科技企业，也没谁拿孙正义的籍贯、血统问题大做文章，更没谁对软银和外国资本的密切关系高度紧张。日本科技产业不也是好好的吗？
日本没有司马南这路货色上蹿下跳，主流社会不拿喷子当真，企业家能不受干扰地自主经营。这是不是能对我们能有所启示？
总之，联想的“贸工技”有时代背景，也有当时的考量。当时柳传志做出了选择，我觉得无可厚非。搁在今天，我认为还是无可厚非。
司马南之流还广有市场，恰恰证明了当年柳传志对“技工贸”的诸多顾虑，今天还在。如果今天再出现一家华为，司马南还得一门心思锤死人家。
老调子解决不了新问题，更解决不了老问题。唱老调子的司马南，就是老问题。