失败告终！历经 8 年研发的 Python 代码补全神器 Kite 停止开发( 二 ) 作者|苏宓出品|CSDN（ID：CSDNn

AdamSmith在公告中指出，「我们的诊断是，个人开发者不会为工具付费。他们的经理可能会，但工程经理只想为离散的新功能付费，也就是说，让他们的开发人员在写代码时快18%的速度并没有引起足够强烈的共鸣。」
KitevsGitHubCopilot
正是因为这两点，即使Kite后来也开启了新的业务探索，如代码搜索，也依然未能拯救这款工具的颓势。
其实一定层面上， Kite也是一款与GitHubCopilot竞争失败的代码补全工具，因为从功能性上来看， GitHubCopilot不仅在去年上线了代码搜索CodeSearch平台，也基于Codex引擎提供的支持，会分析开发者正在编辑的文件以及相关文件中的上下文，并在文本编辑器中提供建议。相对Kite而言， GitHubCopilot背靠大厂的支持，其整体功能更为成熟与完善一些。
如今面对Kite在AI工具领域的出局， AdamSmith遗憾地说道：
“我们为建立Kite做出了无数的牺牲。我们拿着低于市场价的工资来维持并延长我们的跑道，工作时间也很长，尤其是在公司成立的前几年。我们团队工程师拥有顶尖的背景，也经常被外界‘觊觎’ 。但我们想以一种特殊的方式为世界做出贡献，在Kite ，我们通过巨大的努力和承担我们的项目可能不成功的风险来做到这一点。
很遗憾，最终它没有成功。我们抓住了一个机会，我们可以大大加快世界上的软件开发速度。我们进行了实验，尽管每个人都做出了巨大的努力，但实验并没有成功。
如今事后诸葛亮来猜测过去的决定，这太容易犯错了。鉴于我们在2014年创办Kite时所知甚少，我只能满怀爱意地回顾我们当初冒险的勇气。正是因为有这样的勇气，我们才生活在一个快速进步的世界里。 ”
程序员为什么拒绝为工具付费？
随着技术的快速迭代， Kite的离场，令人惋惜，但是对于其归咎失败的原因之一是：个人程序员拒绝为工具付费，也引发了HN平台上不少开发者的热议。
很多开发者认为，程序员之所以不愿意为工具付费，一方面是因为其商业模式不可接受，另一方面则是功能没有达到自己付费的预期。
其中网友@malwrar分享道：
我不喜欢依赖于可能在一个月内失去的东西，或者通过这种方式把我拴在互联网上。我认为那更像是一种服务，而不是一种工具。我更喜欢只买一次就能用的东西，但这种商业模式可能也会夭折，因为人们会盗用那些没有被拴在服务器上的组件的东西。
我想要说的是，我想买工具，但现在人们只是在租用。就个人而言，我在很大程度上希望这成为某人开源的项目，这样我可以真正拥有我的工具。
@JRPT则表示：
我从未使用过Kite ，但我尝试了两次GitHubCopilot ，发现它充其量是微不足道的（最坏的情况是分散注意力）。在使用这款工具的时候，如果不仔细检查和修改它，我就不会使用其中的任何代码。但这仍然是一个巨大的帮助，仅编写测试所节省的时间就可以为此付费。我的猜测是Kite将自己定位为Copilot的免费替代品，然后无法获利。
@Dijit认为：
作为初创公司的首席技术官，我注册的订阅服务数量之多令人难以置信，我花费了8美元、19美元，重要的东西要49美元、99美元不等。
有些工具很值得，如GitLab、Confluence、Jira、1Password、Copilot、codepen、JetBrains、VisualStudio、DockerDesktop等。
最令人沮丧的是：
1）我需要证明这些费用各自带来的价值，有些东西是很好的，但在纸面上带来的价值太小。