创业板注册制利好哪些公司,评论创业板注册制的最新段子 _生活百科

科创板注册制来袭！我们应该如何应对？
作者：齐看财经
昨天上午，资本市场传来重磅消息。与会领导表示，将在上交所设立科技创新板并试点注册制，支持上海国际金融中心和科技创新中心建设，不断完善资本市场基础制度。这个说法一出来，股市就变了，深圳创业板明显感觉到有人来抢生意，于是就跌了，上午涨了1.6%到下午1点涨了1.6%，几个小时波动就超过了3% 。随后，证监会和上交所发表意见后，情绪基本稳定。

文章插图
很多朋友在知识星球齐的粉丝中问，如何看待科创板的打造，要综合考虑。
首先，从经济大局考虑，无疑是正确的决定。我们也给大家带来了老七读书圈里关于日本的书。在失去的二十年里，日本经济的惨痛教训是社会固化、年度工作序列和缺乏创新。如果我们想刺激创新，我们必须首先促进创业。要想促进创业，首先要鼓励风险投资。鼓励风险投资最好的办法就是让风险投资基金有一个好的退出渠道。从这个意义上说，科技创新板是必要的，科学创新本来就有风险。只有通过资本市场分散这种风险，才能鼓励更多的社会资金参与风险投资和创业，支持国内科技发展。

文章插图
其次，现有模式不足以解决创新型风险投资的退出问题。近10年前，创业板开市，希望成为中国的纳斯达克。然而，上市的最后门槛仍然太低，持续盈利的要求仍然阻碍了许多科技公司。而且创业板本来就有缺陷，退市制度也没有特别优化。而且投资者也基本有0的门槛，让IEC在审核上市的时候纠结。业绩相对稳定的公司仍会被选中，而处于爆发期的科技企业将很难被选中。后来我们搞新三板，想吸取创业板的教训，但是走了另一个极端。因为上市门槛太宽松，几乎没有条件，上市泛滥。几年之内，就有一万多家公司参与其中。很快就变成了垃圾收集区，投资人门槛500万，把普通投资人拒之门外，于是有趣的事情出现了。一万多家公司不是每天都在交易。现在大家对新三板已经彻底伤心，开始陆续退出市场。数十家公司懒得披露年报。所以既然前两步不对，科创板希望介于创业板和NEEQ之间。

文章插图
三、科创板怎么了？有人拿出2015年底异地科创板的条件来参考。有五个条件，其中一个可以满足。一是累计盈利400万，二是近一年盈利且营收2000万，三是市值不低于2亿，近一年营收不低于2000万，经营现金流不低于200万，四是市值3亿，近一年营收不低于2000万，五是市值不低于6亿元。没有利润要求。总而言之，这些条件就是让那些已经是十亿美元独角兽的科技企业，仍然遭受巨大的损失。

文章插图
第四，科技风险投资风险极大。如果允许市场投资，投资者最终会遭受重大损失，尤其是亏损巨大的企业上市，所以这件事不是闹着玩的。昨日，证监会明确表态，鼓励投资者通过证券投资基金参与科创板。意思已经很明显了。门槛仍将参照新三板设定，但会不会和门槛一样高
前段时间证监会副主席阎庆民的讲话，他说资本市场个人投资者已达1.38亿，其中95%以上为持股市值在50万元以下的中小投资者。也就是说科创板应该至少50万门槛起，这样就能挡住95%的投资者参与。
第五，对于资本市场的影响，昨天在知识星球齐俊杰的粉丝群，大家总在喊狼来了狼来了，创业板要被遗弃了，还有人总结段子，说老大没养好，准备重新生个二胎，其实这种声音一直都在，大家只是缺乏经验而已。2009年创业板开板的时候，大家都说中小板完蛋了。要生二胎了，2015年新三板开板的时候，又说创业板完蛋了，新三板才是中国的纳斯达克。但结果中小板2015年该涨还是涨，而新三板也没能替代创业板，反而自己把自己玩残了。而且残的已经快玩不下去。所以没那么悲观，就像我们刚才说的，科创板必然有投资门槛，而设定门槛后，交投活跃度将大幅降低。少了散户的参与，科创板的未来还极其不确定。

文章插图
第六，即使科创板来了，也只是一个市场指数而已，他会在主板，二板之后，能上创业板的企业还是会努力往前挤，毕竟他们更喜欢流动性。具有流动性的壳也更值钱。如果只能卖给基金，面对的全是机构投资者，那就太虐心了。大家可以参考新三板，新三板也有基金参与交易，但是始终成交量起不来。

文章插图
【创业板注册制利好哪些公司,评论创业板注册制的最新段子】综合来看，没必要悲观也没必要乐观，他只是多了一个指数而已，股市投资长期看还是要靠价值，只要企业在赚钱，那么市场就会不断增长。创业板市值已经4万亿，是A股的10分之一，没那么轻易被遗弃的，而且从整个板块看，中国目前的高端制造，高科技，新材料新技术企业都凝结于创业板之中，所以大家放宽心，我们还是对创业板的未来比较看好，科创板只是创业板高风险的部分进行有效补充，而不会替代创业板的作用，就像互联网只是经济的润滑剂和驱动力，但他不会是经济的全部一样。相反，科创板增量试点注册制，那么反而是个好消息，也就是说顶在中小创头上的注册制压力，暂时解除了，这也算个正面影响。所以市场短期波动后，很快会回到他原有的轨迹。