零售连锁店,一点点连锁店查询 _生活百科

每次选择奶茶，
中杯、大杯和超大杯就在你面前
你也可能会面临“罗老师的问题。”

文章插图
很多品牌都是中杯和大杯
中杯喝了多少口
大杯子不可能在短时间内喝完
总觉得大杯比中杯实惠

文章插图
那么谁更划算呢？
大众网海报新闻边肖评价六大全国连锁奶茶品牌
揭秘中杯大杯的奥秘.

文章插图

文章插图
“一点点”四季奶绿色(无配料)，中杯每10毫升0.24元，大杯每10毫升0.23元

文章插图
可可奶茶(无配料)，中杯每10毫升0.24元，大杯每10毫升0.23元

文章插图
我这个喜欢把奶茶当粥喝的“小老百姓”，看这里：中大杯配小奶茶怎么样？
“上海阿姨”有一个圆圆的奶绿色，中杯每10毫升0.26元，大杯每10毫升0.25元

文章插图
“茶百道”豆浆玉麒麟
(因为第一次发货错了，又点了，所以和上面的杯子不一样)
(加奶帽等小料前)中杯每10毫升0.36元，大杯每10毫升0.36元

文章插图
(加奶帽等小料后)中杯每10毫升0.28元，大杯每10毫升0.32元

文章插图
可以看出，几个品牌的中大杯单价相差不大，甚至有些品牌的中大杯没有区别，买大杯也不是更有利。打折时你不必买一大杯。
也有追求(心理)健康，在网上找小杯子的网友：

文章插图
那么问题来了：奶茶有中杯、大杯和超大杯。为什么没有小杯子？“无小杯”始于星巴克。星巴克的咖啡命名方法不是小、中、大，而是高、大、大(中文对应表达为：中杯、大杯、超大杯) 。

文章插图
strong>为什么会这样？
这就涉及到一个叫“价格锚点”的概念。
在消费者眼里，商品的价值是“相对存在的”，这件商品到底值不值这么多钱，这个定价到底实惠与否，都需要一个可供参照的标准。价格锚点就是商家设定的参照标准。
1992年，托奥斯基提出“价格锚点”的概念，指消费者在对商品价格不确定的时候，会采取避免极端和权衡对比的原则，来判断此价格是否合适。避免极端是指在有3个或更多选择的时候，多数人会倾向于选择中间的商品。权衡对比自然是指同类的商品中，看似有更大的分量或更合乎情理的东西往往会得到更多人的青睐。
如此来看，星巴克提供的“中、大、特大”的选择，其实已经给顾客打下了“看不见的”锚点心理，通过对比和暗示的手段，动摇人们对于货币价值的评估，进而大大增加“中杯”“大杯”的销量。
我们的实验还没结束！
奶茶中杯大杯折算后价格相差无几
但有部分品牌却在容量上“偷工减料”

文章插图
准备冲击新茶饮第一股的
奈雪的茶和喜茶
在明文标注容量之下
是否真的能抗住量杯的检验呢？
（本次测验茶饮为常温）

文章插图
在标注容量500ml的前提下，“奈雪的茶”茉莉初雪（左）为470毫升（合每10毫升0.32元），奈雪初露（右）为430毫升（合每10毫升0.37元）

文章插图
在标注容量500ml的前提下，“喜茶”多肉芒芒甘露（左）为足量（合每10毫升0.54元），多肉葡萄（右）为450毫升（合每10毫升0.64元）。

文章插图
相比之下，“茶百道”的容量就相差较大：大杯的容量和店员口中的700ml相差210ml！

文章插图
奶茶容量与标准容量不符，算不算欺诈？
其实，在这一方面欺诈概念是比较难界定的。一种观点认为，消费者权益保护中的欺诈应当适用《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第68条规定，即构成消费者权益保护中的欺诈，要求行为人主观上必须具有故意，其目的是使对方陷入错误认识，从而获得某种利益。按此说法，只要奶茶店不是故意缺斤少两，就不构成欺诈。
当然也有部分法务从业者持相反意见，他们认为在消费领域内欺诈的认定不以经营者是否存在主观故意为构成要件，经营者存在可以避免的过失即可认定欺诈，无论经营者此种行为是否能够为其带来更多利益。若按此种说法，奶茶容量不符，即可定性为欺诈。
对该类现象，有市民表示，如果有人觉得亏的话一直购买中杯就好了，没必要抓着几毫升的差距上纲上线。也有市民认为，商家一直薅消费者的羊毛，长此以往，总有一天会将消费者的信心耗费光。此前有公益律师曾在网上建议，商家应当将饮品容量提醒放至价目表等更为显眼处，在消费者购买时进行提醒，消除不必要的误会。

文章插图
奶茶好喝不要贪杯哦~~来自通宵没睡着小编的忠告
【零售连锁店,一点点连锁店查询】最后，你以后喝奶茶还会点多大杯呢？
（文案：孙蕊、沙斯媛图片：周溪琳）