英特尔成都扩产被否，一场声东击西的博弈？( 二 ) 王如晨/文据说英特尔成都扩产

2、可控性。
英特尔最关键的前端晶圆与处理器产能并不在中国大陆，而分布在美国、以色列、欧洲，东南亚则有封测基地等。整体而来，它的供应链体系于老美而言，相对可控。
3、产业聚集效应、生态体系。
尽管上游配套大同小异，但因两大巨头合作伙伴、品类、场景更具广度，故而，美国政府一直觊觎台积电与三星的制造业分布。一旦它们的工厂落地，会带动更多配套伙伴前行。
一年多来，美国不断胁迫两大巨头在美设立前沿工厂，并多次释放巨额补贴的消息。虽然截至目前，同样口惠而实不至，一度惹得台积电已退休的创始人张忠谋、现任管理层多次揶揄、抱怨，甚至对美国强制拉拢半导体制造业成效表达悲观。
有什么用呢？拜登政府照样持续收紧。前次相关部门拿去两大巨头产能结构等方面的核心数据，它们最后不也乖乖上报了么？台积电最后自嘲说没有泄露客户机密，这谁知道。它会持续引发寒蝉效应。倘若最后爆出客户数据问题，一定会重创台积电诞生以来的立场。
英特尔虽是美国企业，逻辑上比台积电、三星更应受到某种“照顾” 。但此刻，当局对两大对手的重视程度似乎更高。
故而，这一刻的英特尔，话语体系充满矛盾性：一面不断强调全球化布局，充满开放意识，一面又充满产业民族主义与意识形态思维。
PatGelsinger持续向当局施压，要求补贴芯片制造，并强调目前对中国台湾、韩国两地的半导体制造依赖，会导致“地缘政治不稳定” 。
但他也明白，美国重新强化半导体制造业，并不具备成本优势。这与台积电管理层前段抱怨的核心部分一致。但PatGelsinger将这种被动逻辑转换为补贴的诉求：美国半导体制造业成本不能比亚洲高30%或40% ，所以要求国会帮助英特尔们缩小差距，以便可在美国本土建设得更大、更快。
英特尔正在冲刺代工。 2021年说是将投资200亿美元，用于建设实验室和晶圆厂。这也是它寻求政府补贴的理由之一。
也不止所谓代工。官方强调的是IDM2.0 ，它是一条完全的价值链构造，与英特尔强调的XPU、异构融合甚至ONEAPI概念异曲同工。
这种冲刺，确实符合整个行业的发展趋势，也是英特尔多年来展示出来的相当出色的开放、协同思维。我们看到，它几乎在尝试涉入半导体关键的技术路线的底层计算与制造环节。
不过，这实在挑战巨大：
1、截至目前， X86体系里，它仍没有突破制程天王山。
尽管这一重挑战并不能代表未来完整竞争力，但对于摩尔定律的首创者来说，如果不能尽快突破，并形成更具完整的IDM服务，英特尔涉足其他技术路线，就缺乏一重说服力。
比如，它前段试图整合SIFIVE ，本属合理的商业逻辑，但后者担心未来在整个英特尔中的技术与生态融合机制。
2、生态体系的构建。
IDM2.0XPU是非常出色的商业理念，一旦真正落地，过往被视为竞对的半导体公司，比如高通、英伟达甚至AMD ，反而最有可能成为它的紧密合作伙伴。
【英特尔成都扩产被否，一场声东击西的博弈？】但这背后，除了复杂的技术研发与制造端创新，还必须有相当强大的生态建设能力。
英特尔于PC、服务器领域的地位、生态体系没得说。但涉及到新的技术线路，在前不久公布的新架构带动生态走向规模化前，它还需要相当复杂的验证。
同样以SiFIVE的忧虑来说。它其实着眼的是一种新生态，而不仅仅是制造端支撑。英特尔过去的生态构建经验能否合理复制，确实存在一些不确定性。