英特尔成都扩产被否，一场声东击西的博弈？王如晨/文据说英特尔成都扩产

王如晨/文

文章图片
据说英特尔成都扩产计划被拜登政府否了，照样还是“安全理由” 。
不过，听上去，扩产话题本身有点蹊跷。
外媒说的是，它准备在成都工厂生产晶圆。 2022年末投产，从而化解全球供应危机。
成都厂2003年设立后，一直从事自家芯片组封测服务。 2008年全球金融危机后，上海浦东厂裁撤，部分服务迁向成都。此外， 2007年公布、2010年正式落成投产的英特尔F68（大连厂），核心业务同样也是芯片组。当时工艺区间为65-90纳米，投产后即落后市场主流。加上投产时恰值全球移动互联网业爆发前夜，手机移动端一番狂飙突进，到2015年， F68开始更换生产品类，由所谓处理器业务转向Nand类闪存制造，当然主要服务自身。要知道，英特尔诞生源头也是始于存储类业务，而非处理器。这于它倒是有某种情结的。而如今该厂已转售韩国海力士。
想说，即便按照当初《瓦森纳协定》管控的高压线，高过中国半导体制造工艺两代甚至以上，美国也不太可能放行英特尔处理器制造。
“准备在成都生产晶圆” ，更像一种模糊的表达。
而且，若是新产线，此刻立项的话，即便各种审查、审批顺利，明年年底前正式量产也极难。
当然可继续强化封测，除了拜登当局可能生气外，真正的合规性方面倒没那么大麻烦。不过，这业务规模，受制于英特尔整个处理器业务增长空间。全球笼统地说“缺货” ，若只落在PC、服务器等品类上，增量空间难说多大。何况就选择地来说，中国大陆未必比东南亚有利更多。
如此，成都厂扩产虽合乎一定逻辑，整体看去，仍有较多模糊处。
那么，此刻释放被否消息，是否就平淡无奇了？
在夸克看来，它很可能是英特尔声东击西的谈判策略。
所谓“声东击西” ，就是说，通过释放强化中国制造基地产能，刺激拜登政府妒气，引发更多关注，加快美国项目的落地。
当然，直白一点说，还有更快拿到巨额补贴。
几年来，尤其2021年以来，美国各界不断渲染自家半导体制造业过往如何辉煌，而今全球占比如何可怜，未来产能要集中到美国云云。同时，又不断强化中国半导体业崛起如何具有全球威胁性，从而为进一步钳制、封锁、全球半导体制造核心供应链移转美国创造话语空间。
为重新恢复自家半导体制造业荣耀，美国两党都支持为该行业提供资金。此前参议院已通过所谓CHIPS法案，其中包括520亿美元投资。不过目前并未获众议院通过。
自上任以来，英特尔首席执行官PatGelsinger亦不断强化上述种种，并借此向美国政府施压，要求帮助补贴芯片制造。

文章图片
在全球半导体制造企业群体中，美国虽然仍有英特尔、德仪等多家巨头。但整体占比已大幅下降。
某种程度上，英特尔的呼吁，几乎可以代表美国半导体制造业整体诉求。
不过，这家公司的呼吁，也夹杂着另一重忧虑。
那就是竞争维度。美国政府目前对全球两大代工巨头台积电、三星美国新工厂与可控产能更为倾心。也难怪。因为：
1、全球供应链地位与紧迫程度。
英特尔固然仍是全球半导体巨头，也是制造业核心玩家。但毕竟更多侧重PC形态终端用CPU ，品类丰富度、场景适应范畴无法与两大对手匹敌。
这当然不是否认英特尔的价值。它仍然是全球PC业价值链的中枢部分。但就美国更多产业比如汽车、物联网乃至未来更广更深的数字经济基础设施而言，英特尔至少目前的场景还需要更多探索。