我们频道之前用了好几期视频|次像素渲染的实验( 五 ) 我们频道之前用了好几期视频

3年前，我们当时用XSMax做了很多的老化实验之后发现， Apple屏幕的寿命要比当年的Android机好很多，非常不容易出现烧屏的痕迹，这引发了我们非常大的好奇心，而后我们经过跟国内屏厂合作做技术分析之后发现， Apple在OLED屏幕上外挂的那颗闪存芯片，可能是这里面的关键。

文章图片
我们当时猜测，这个芯片其中一个作用就是存储每一个子像素的发光时间，按照像素本身的寿命曲线，对亮度进行补偿，注意啊，是每一个子像素，差不多800多万个数据。这样做的结果就是，除非是非常严重的老化，否则你几乎不会看到烧屏出现的痕迹。但是随着使用时间的提高，屏幕的峰值亮度会下降，去匹配老化最严重的像素的亮度。

文章图片

文章图片
这也可能是为什么Apple要在2019年开始做屏幕认证的原因，只有官方的屏幕，这些信息才能被识别，烧屏补偿的功能才能正常开启。

文章图片
坦率的说这个做法是非常聪明的，考虑的非常完整，既保证了官方维修的控制力，也让发光时间可以跟屏幕绑定在一起，同一块屏幕，不管用了多久不管换到哪个手机上，他的显示效果前后不会改变。
我们之所以猜测Apple会这样干，一是因为iPhone在老化测试中确实表现非常好，另外也是因为这件事Apple确实有能力做，并且别人很难学：闪存芯片和DDIC全都要定制，次像素渲染跟烧屏补偿算法高度耦合，必须通盘考虑，每种像素的老化曲线需要提前测量。这里面每个点对其他产品来说可能都是一座大山，但是Apple把他们全都掌握在了自己手里，并且最终转化成了一个独一无二的功能，就是iPhone和手表的AOD显示。
这就是Apple垂直整合的功力。
不过我必须在这补充一句，三星自己的手机其实也是有机会的能做到的，但从我们当年老化测试的结果来看，他们的表现又很普通，并且现在的AOD也没有比其他安卓手机更丰富，所以我猜还是哪里有困难没有打通。

文章图片
▍总结
又到了总结的部分了，其实在分析完Apple的产品之后，我常常有一种感觉，就是在Apple做产品经理可能是一件非常轻松的事，因为没有很多条条框框的限制，你只要专注在正确的事情上就够了，技术团队能力足够强，可以把你的想法执行落地。

文章图片
但我转念一想，专注在正确的事情上，并且把方案考虑的足够细致，足够完整，这不也是产品经理这个岗位最困难的地方吗？没有了外部条件的限制，其实更加考验产品经理的能力，因为你是没有任何接口的。
就像我们今天分析的次像素渲染这一大堆相关联的功能，次像素渲染和防烧屏我应该可以想到，但是官方屏幕认证这件事很可能就会被忽略掉，而且你再仔细想想的话，次像素渲染和miniLED上的分区调光，底层原理是一模一样的呀。不都是为了保证边缘的平滑吗？那分区调光的算法又从中借鉴了多少呢？

文章图片
所以我总是感慨，越研究Apple ，越觉得Apple是所有人的老师，他拿出的往往是最优解，让你不得不去模仿，甚至有时候连模仿都很难做到，那你还怎么好意思嘲讽人家没有创新呢？