我们频道之前用了好几期视频|次像素渲染的实验( 三 ) 我们频道之前用了好几期视频

文章图片

文章图片
在显微镜下观察几块屏幕的像素点，从这可以发现， 1.5K确实是一个分水岭，显示出的点更接近一个正方形，我们再看看1个单位间隔的绿线，他们中间的分界线，也都比1080P的屏更加明确。

文章图片

文章图片
如果说到这三块屏难分秋色的话，那再往下看图标的效果， iPhone的优势就非常大了，便签图标四边等宽，耳机图标极其平滑，这个甚至超过了分辨率更高的2K屏。

文章图片
放大看细节， iPhone在黑色区域调用了更多的次像素进行填充，不发光的区域最小，但是跟国产1080P屏不一样的是，填充的次像素亮度很低，平衡的更好，所以最终肉眼看上去，曲线会更加平滑。

文章图片
其实看到这我们可以做一个小结了， 1080P下LCD屏幕跟三星的OLED各有优劣，但都略好于国产的OLED屏幕。主要体现在LCD字体更加清晰，但三星的OLED曲线处理更加平滑，而到了1.5K这个级别，国产1.5K、iPhone和三星的2K表现大体接近，但是在图标显示的平滑度上， iPhone展现出了相对明显的优势。
当然啊，我这里的测试图属于非常极端的条件，是专门为了找问题而制作的，实际大家在使用手机的过程中，内容本身的清晰度差异可能远远大于算法的优劣。
但还是得说，这两年国产屏的飞速发展，显示效果已经非常出色，早些年三星钻排屏幕清晰，显示效果好的优势再一点点被抹平，尤其是我在K50U的视频中说， 1.5K屏在中端产品上代替1080P屏幕一定是大势所趋了，今天的测试结果也侧面证明了这一点。再就是分辨率高并不一定清晰，次像素渲染算法能把清晰度的优势给抹平，甚至反超。

文章图片
这里又要类比相机了，好的CMOS只能决定下限，配合上好的算法和调试效果，才能拉高整体的上限。我估计有朋友可能会说，这都太极端了，我觉得1.5K都挺好了，反正实际用也看不出啥区别。我相信大多数人应该都是这么想的。
确实作为一期护城河的视频，如果只挖到这一层， Apple的优势似乎还不够明显，但你说， Apple每年找屏厂独家定制的屏幕花那么多钱，他到底厉害在哪呢？是不是还有什么细节我们没有发现呢？
▍能力展现
这时候大家再仔细看看Apple的屏幕，不管是对比1.5K的国产屏，还是三星的2K屏，你们有没有发现Apple的像素好像更大一些，像素看起来更密集、间隔更小？其实不管对比哪个OLED都是一样的， iPhone的屏幕，像素就是最大的，这个东西的学名叫做像素的「开口率」。
开口率做大有很多的好处，比如说同样的电压，开口率大的像素亮度会更高，反过来说达到同样的亮度也会更加省电，对屏幕的寿命也有一定的提升。

文章图片
不知道这时候会不会有朋友问，为什么开口率做大有这么多优势，连三星自己的2K屏幕都没有跟进，只有Apple是独一份呢？