GPU|投影市场热衷“高亮”，这两个头部品牌为何主动“做低亮度”？ GPU

文章图片

文章图片

2022年，中国智能投影市场出货量有望达到600万台，同比涨幅继续超2成。而在过去5年中，复合增长率更是达到53% 。可以说智能投影在众多的消费电子产品中无疑是最耀眼的品类。

不过，在智能投影行业快速发展的过程中，还存在很多“成长的烦恼” 。据悉，中国电子视像行业协会在9月对智能投影产品进行了质量抽样测试，发现相关产业存在亮度虚标、口径不统一等问题。其中最为突出的就是在亮度指标上“虚高”现象严重。
据统计，国家、省市级市场监督管理局从2015年至2021年关于投影仪产品的抽检中， 229批次中有52批次不达标，其中便涉及多款光输出（亮度）不达标情况，误导了许多用户，影响了智能投影的进一步持续健康的发展。
而最近北京市消费者协会、北京阳光消费大数据研究院（对5款市场上热销的家用投影机产品，在画质、功能体验（交互）、语音功能、配置方面进行了对比性试验。其中试验报告中指出，所测试的5款产品中有4款产品亮度参数的标称值与测试值相差巨大，其中一款投影仪亮度实测值1955lm ，标注值却是3200lm ，比实测值竟然高出了63.68% ，亮度指标如此“虚幻” ，这背后折射出一个事实：智能投影市场的“繁荣”的背后，还有许多“弯路”需要修正。
智能投影市场为何亮度“虚标”严重
要回答这个问题，这需要深层次的去剖析投影机这个产品“核心属性” 。熟悉投影机的人士都知道，其最为重要的核心指标就是亮度，不仅直接决定了画面清晰度、画质对比度等众多性能，也是产品定价的尺度线。

其一，亮度指标就好比一台汽车的排量，这个指标高低直接划出产品的档次高低。于是，业界有了一条不成文的“规定” ， “买投影看亮度”的“习俗” 。当然这也反应到市场定价层面，一份亮度一分价”的规律-即通常高亮度机器价更高。
其二，除了亮度高能带来价更高的这层因素之外。亮度标准不统一，也给了投影厂商可“发挥”的空间。
目前，在亮度标准上有多个版本，有ISO、ANSI亮度标准、CLO标准、尼特亮度以及极米最新提出来的CCB标准。同时，在叫法上还有光源亮度这个“所谓专业学术词”来“包装” 。可以说，如此多的亮度上“名词和标准概念” ，就充分给了投影厂商把亮度“积极拔高”的机会和勇气。
其三， 600万台市场规模体量中，却云集了200+以上的品牌在“争食” 。尤其今年就有三星、夏普、海信（Vidda）等全球TOP10彩电巨头纷纷进场，再加上一大批IT数码等行业大牌也在“虎视眈眈”智能投影圈。这些品牌的进入，无疑给整个智能投影市场带来更多的看点，同时给这个行业带来更复杂的竞争态势。
如何在竞争复杂市场当中能立足，对于许多品牌说将是一个很严峻的“现实” 。为了能上位，有一些品牌甚至在“投影机亮度”这个消费者最感兴趣的“点”去冒险“拔高” ，以此来赢得关注和销量。
这也让年度近600万台的家投市场似乎变成了一个“大染缸”——谁敢在亮度上玩的更猛，或将获利更多，同时也有“关注度” 。于是整个智能投影市场充斥着一场全面“比亮”的局面。
面对“亮度虚标”现象，有头部品牌主动“放低之态”