别听那些报告忽悠，元宇宙研究看这一篇就够了现在打开微信

文章图片
现在打开微信，到处都是元宇宙的报告。
这些报告基本遵从以下的框架结构：
先来一段开场贯口，介绍元宇宙概念的由来——小说《雪崩》；
再列举Roblox、Facebook等公司对元宇宙的定义：虚拟沉浸开放等等；
接下来，就是元宇宙的理论框架、产业链条、未来展望……
看起来非常详实，但仔细一想发现：这些报告在一些关键细节处语焉不详，在一些未来畅想的地方却大费笔墨。
有的报告里描述的元宇宙世界非常美好，接近“天下大同” ，但背后的逻辑却总让人感到些许不对劲儿。
这让我想起那篇著名的《1958年设想的2000年上海》，这些元宇宙报告，就跟这个文章挺像的。

文章图片
诸如“玩家为什么要来你这里创作”、“如何管理UGC游戏的质量”、“玩家为什么要通过元宇宙而不是SNS进行交流”等许多关键细节都没有提及。
而且有的报告说，元宇宙是视觉、听觉、触觉、嗅觉甚至味觉也全面沉浸，但现在许多底层的技术还没实现， “biang”字儿还没一点，这是不是有些太超前了？
更何况很多虚拟现实游戏的画质限于技术和成本尚不如人意（如下图的VRchat），最基本的视觉都这样，其他的触觉嗅觉味觉不是更没谱吗？

文章图片
有的报告在此之上更进一步，开始发愁元宇宙实现后法律和道德的变化，基本上就是杞人忧天，怕不是和当年AI火的时候觉得人类会成为机器人奴隶是一类人。
主要问题是：书读的太少，但想得太多。
未来是很美好，但那些元宇宙报告里设想的动辄几十年上百年后的未来，就没有商业上讨论的价值。
【别听那些报告忽悠，元宇宙研究看这一篇就够了】笔者以前写蒸汽机发明接力史中提到，发明创新不是一蹴而就，而是一步一个脚印，现在元宇宙这种大跃进式的畅想没什么意义。
而且，美好的愿景也需要具体的执行来实现，仰望星空的同时也要脚踏实地。灿烂光明的战略方向，如果没有具体的可操作步骤，就是画大饼。
就像是现代人穿越回三国给刘备说要三分天下，然后被刘备一句“具体怎么做呢？”给噎了回去。
像《隆中对》中“外结好孙权”这战略说起来容易，那具体怎么与孙权结盟呢？舌战群儒，拉拢鸽派鲁肃对抗鹰派周瑜，这满满都是执行上的细节，诸葛亮都能做到。认为“诸葛亮隆中对是废话”的现代人，能做到吗？
而且很多场合，战略方向属于所有人心知肚明的公开答案，不同的是具体执行上的细节。
例如，在未来航运业增长上，波音和空中客车保持同样的观点，但具体执行上有“零换乘”和“大枢纽”的区别；
PC公司和手机公司都认同便携智能设备是未来发展方向，但执行上有“笔记本缩小化”（也就是上网本）和“手机智能化”的区别；
这样，在同样的战略方向下，不同的执行策略，就得到了不同的结果。
那么，目前能被称为元宇宙的我的世界、Roblox、堡垒之夜、VR、动物之森和NFT ，到底哪个才是对的那条路呢？
很多研究报告只是扮演了传声筒的角色，却没有自己的观点。而各公司的观点，其实大多属于是“王婆卖瓜自卖自夸” 。
市面上缺乏一种观点对几种元宇宙类型进行解析，那，就由我来抛砖引玉吧。