博主|虚拟博主，正在占领真实人类社交？( 三 ) “十四五”电子商务发展规划

最烧钱的是，他们还专门开发了一套能批量应用于虚拟人的表情系统，再配合他们数字人采集的计划。当采集库成功搭建好之后，人物特征就可以广泛运用，大量复刻会非常快。由此可以达到降低单个虚拟人成本，价格让市场接受的目的。

文章插图

蔡飞龙团队进行的面部数据采集，图：受访者提供
此外，蔡飞龙主导的西小施团队，正在和厦门大学张俊松的人工智能团队合作，训练西小施的语音说话功能。这一部分的成本同样也不低。
这些投入，或许能真正实现他所提到的“批量制造人”的目的。毕竟“单个真人做拍摄录音工作，和多开几台电脑跑起来，不是一个量级的。”

文章插图

面捕成果与优化，图：受访者提供
蔡飞龙对虚拟人未来前景很有信心：“我们的目标是比AYAYI的真实程度还要高，做到最自然、超写实。”
他们团队里的几个主创已经做好了一年不盈利的打算，但研发人员之处和运营成本却一直在滚动增加。据他设想，如果可以把单个虚拟人的成本降到降到20-30万上下，市场或许就能更容易接受。
超级拟人的道德困境赛博朋克风、乖巧少女风、温柔婉约风......无论外在形态如何，虚拟博主的出现最终目的还是商业化。但也正是因为高度的“拟人化”，让许多人对超写实数字人产生反感。
根据头豹发布的《Z世代系列报告：元宇宙来临，虚拟偶像能否抢占先机》称，62.6%的用户喜欢虚拟偶像，是因为他们没有负面新闻，永远完美。但事实上，虚拟人不仅不完美，还有着天然的拟人道德风险。
小红书上美妆博主“翎ling”刚刚出现时，有很多用户都表示质疑，大家对提线木偶一般，背后有操纵之手的虚拟人并不欢迎。
最典型的例子就是虚拟人作为美妆博主的种草分享。
“翎ling”曾经在社交媒体分享过一款古驰的珊瑚色口红，她称之为“滋润不干，有点草莓的感觉。”但粉丝都知道，她其实什么都感觉不到。虚拟人们本身并没有人类那样自我感受产生的好恶情绪。无论面对什么产品，他们只能说“好”，只能说商家准备好的推广话术，于是“种草”就完全变成了“广告”。

文章插图

更有许多用户表示，无法接受虚拟人做产品推广，觉得他们甚至连衣服的裁剪构造，都没办法进行反馈真实，更别说是皮肤试色的真实度了。
甚至有用户搬出了广告法的条文——“广告代言人在广告中对商品、服务作推荐、证明，应当依据事实，符合本法和有关法律、行政法规规定，并不得为其未使用过的商品或者未接受过的服务作推荐、证明”，来证明虚拟人无法对未使用过的商品进行代言。
不久前入驻小红书的海外知名虚拟博主Lil Miquela，也曾经因为“真假”的问题饱受争议。
她在海外已经是一名成熟的虚拟博主，Ins上有着305万粉丝，还曾经和特朗普、Rihanna一同入选了《时代》年度“网络最具影响力人士”的榜单。

文章插图

右三为虚拟人Lil Miquela
最初Lil Miquela真的会回复关注，也会给别人的状态点赞。她的浓眉和雀斑丝毫不显破绽，再加上拍照总带着一种“漫不经心感”，一开始许多粉丝真的相信她是真实存在的人类。甚至有粉丝辩解说，她只不过是修图修得狠了点——“就像每一个给照片修图的女孩一样”。之后许多追随者又怀疑这是英国模特Emily Bador改变了风格和妆容晒出的照片。直到黑客们入侵了她的账号，才最终确定了她是由3D电脑动画公司Modelingcafe制作的虚拟人。