物联网|时隔三年重回A股,母婴巨头孩子王为何难获高估值?( 三 )


而且母婴垂类电商也在不断加码 , 一方面是向综合性电商布局 , 试图扩大市场份额 。 拿蜜芽来说 , 蜜芽自去年战略升级后 , 就不再局限于母婴垂直电商 , 转而向综合类电商转型 。 另一方面是向线下发展领地 。 比如线上新锐母婴品牌BabyCare , 正在转向线下门店 , 试图复制孩子王的成功路径 。
那么 , 孩子王要从哪里破局呢?笔者这里给出四点建议 。
其一 , 是提升产品质量 , 保障产品安全 。 “产品安全”可以说是母婴行业的命脉所在 , 三鹿奶粉事件历历在目 , 谁要是踏破这条底线 , 谁就是自取灭亡 。
而孩子王频繁出现的投诉事件 , 已经伤害了企业根基 , 如果不加以重视 , 势必会酿成弥天大祸 。
之所以难以把控产品质量 , 最大的问题在于 , 孩子王的供应商实在是太多 。 相关数据显示 , 孩子王光儿童服装就有1.7万家生产企业 , 再加上玩具、家居用品 , 接近5万家供应商 。
王建国也曾坦言 , “因为母婴产业分得很细 , 生产企业不仅过于多元化 , 且规模化都比较小 , 对产品的安全性和健康性要求又高 , 这个行业一直没有诞生巨人型企业不是偶然的 。 ”
而面对这样的行业状况 , 孩子王要做的 , 首先就是要精选供应商 , 才不会“因小失大” 。
其二 , 告别“百货商店”模式 , 做自有品牌 。 一方面是为了适应中国母婴市场的消费升级;另一方面 , 也是为了提高孩子王的净利润 。
这一点来看 , 孩子王比较有优势 。 因为相比于其他母婴行业 , 孩子王十分重视研发和科技创新 。 截至2020年末 , 孩子王研发费用金额分别为4122.47万元、10447.23万元和8705.72万元 , 占同期营业收入的比重分别为0.62%、1.27%和1.04% 。
其三 , 是加强线上渠道建设 。 根据艾媒咨询数据显示 , 近两年母婴品类的线上市场的占有率则逐步提升 , 月均复合增长率 1.46% , 年均复合增长达到17% , 整体线上销售份额呈现逐年增长的趋势 。
但与之相反的是 , 孩子王线上渠道建设却十分缓慢 。 招股书显示 , 2017年至2020年 , 孩子王线上销售额分别为2.58亿元、3.62亿元、5.49亿元、7.5亿元 , 占营收比分别为4.98%、5.47%、6.73%和9.06% , 始终不超过10% 。
从孩子王招股书中也可以看出孩子王对数字化转型的迫切 。 该公司此次计划募集资金24.49亿元 , 其中有15亿元将用于全渠道零售终端建设项目 , 2亿元用于全渠道数字化平台建设项目 。
其四 , 往一线城市寻找增量 。 目前来看 , 孩子王主要覆盖的是全国二、三线城市的母婴市场 , 而一线城市则被同属第一梯队的爱婴室、乐友、爱婴岛占据 , 所以 , 进军一线城市也是孩子王可以选择的增收道路 。
根据艾媒咨询数据显示 , 中国母婴电商行业发展迅猛 , 用户规模持续增长 。 2020年母婴行业市场规模达40857亿元 , 2021年预计将达47761亿元 , 到2024年这个数字将增至76299亿元 。 2020年中国母婴电商用户规模为2.16亿人 , 预计2021年将达2.43亿人 。
【物联网|时隔三年重回A股,母婴巨头孩子王为何难获高估值?】竞争激烈在所难免 , 但好在母婴市场的盘子足够大 , 对于重回A股的孩子王来说 , 未来依然是光明的 。