教学|“互联网驾校”不靠谱?“派学车”被投诉用“AI教学”应付学员( 二 )


市民李女士今年5月在“派学车”位于川桥路180号的“金桥校区”支付了5100元,报名了“一人一车一教练”的驾培课程。8月29日,她按照约定,前往校区首次上车学习科目二课程。她告诉采访人员,与教练碰上头后,她被带上一辆教练车。教练告知她,他要同时带4辆车,因此只能为她提供“智能教学”。车上,副驾驶位置前方有一块竖着的液晶屏,教练点开了屏幕,先让她观看了多段车辆基础操作视频,再实车讲解演示了具体操作,全程不过10余分钟,随后便将车辆交给了她。交车前,教练又点开了屏幕上的“自主学习”,称须按照屏幕发出的“AI提示”来操作车辆,并嘱咐她“别担心,遇到障碍物车会自己停的”“这有个摄像头,我能看到你的操作,看到不对会通过喇叭喊话”……
教学|“互联网驾校”不靠谱?“派学车”被投诉用“AI教学”应付学员
文章插图
△图为提供智能教学的教练车,车上副驾驶位置前方有一块竖着的液晶屏。
没有教练在旁,坐在车上的李女士有些不知所措。考虑再三后,她自忖无法接受电子设备教学,熄火下了车。自己明明选的是“一对一”套餐,凭什么变成了AI教学?李女士认为“派学车”存在违约,向客服提出退款。
在训练场内,采访人员询问了多名学员对于AI教学的接受度。几名学员均告知是由教练手把手教会后,再由电脑辅助自己练习,“完全电脑来教可不行!”在场地里侧,一名教练正站在一旁指导学员倒车入库,他也认同:“电脑只会提示动作,但不会说明做动作的关键点位,这些细节只能我们教练来教。教会了,再在电脑辅助下自己琢磨琢磨。”
教学|“互联网驾校”不靠谱?“派学车”被投诉用“AI教学”应付学员
文章插图
△川桥路180号的“金桥校区”内,13辆教练车正在练车,但场内只有3名教练,教练车上都只有学员。
再互联网化,也要尊重消费者
无法接受AI教学的李女士提出退款后,“派学车”告知要扣除45%的费用。而就在双方尚未就退款达成一致时,李女士又发现,她的“派学车”小程序界面上教练预约模块已被锁定,只能选择新出现的20个学时的“VR训练舱预约”。即必须先在VR模拟器上完成训练,才能预约实车。
教学|“互联网驾校”不靠谱?“派学车”被投诉用“AI教学”应付学员
文章插图
△李女士发现,她的“派学车”小程序界面上教练预约模块已被锁定,只能选择新出现的20个学时的“VR训练舱预约”。
8月31日,采访人员在“派学车”灵石路的一处VR室内教学点看到,VR教学设备有些像模拟驾驶的游戏机,训练者需按照屏幕的提示完成各种动作。工作人员告知,VR训练设备是按照真车1:1制作,效果很好。新学员都必须先在VR训练设备上熟悉车辆和操作,通过模拟考后,才能预约实车训练。但对于强制大家接受VR教学、AI教学,李女士则十分抵触,她认为这都是教练不够时的“缓兵之计”,是不尊重消费者的选择权,“我付了那么多钱,不是为了上‘网课’的。这样能学好车吗?”
教学|“互联网驾校”不靠谱?“派学车”被投诉用“AI教学”应付学员
文章插图
△“派学车”灵石路的一处VR室内教学点内,学员正在模拟器上学车。
“互联网驾校”作为新事物,产生如此多投诉是否说明模式存在不妥?采访人员也就此咨询了多名业内人士。他们认为,互联网技术改造传统行业,理应提升效率、让服务更人性化。在驾培行业,AI教学、机器人带教等新手段确实在逐步调试推广中,但就目前来说,这些还只能是辅助手段,需要一个逐步改进完善,进而让大家接受的过程。业内人士指出,一些平台或驾校“打价格战”拉客户,再强推机器人带教等技术手段来弥补教练不足,这恐怕有违互联网技术运用的初衷。