meta|扎克伯格的Meta比我们想象的更弱( 二 ) 马克·扎克伯格|专利纠纷|Ins

官司持续了5年，最终两人接受了扎克伯格给出的2000万美元和价值4500万美元股票的条件，双方达成了庭外和解。
而扎克伯格真正将抄袭有理上升到企业文化的高度，是在2016年夏天的一次全体员工会议上。
扎克伯格告诉在座的每一个人：不要因为你的傲骨而放弃为用户提供最好的产品，哪怕直接抄袭竞品也在所不惜。后来，这段讲话被精简为一句口号：Don’t be too proud to copy（别因为爱面子而放弃抄袭）。
随后，美国科技媒体记者们被Facebook高管请到一间办公室，介绍一款叫做Stories的新产品。这是一种新形式，被称为“阅后即焚” 。用户在Instagram、Facebook上发布一条Story后，可以在好友动态页面置顶显示24小时，之后就会消失。

现场记者面面相觑，这不就是最近爆火应用Snapchat的1:1复刻吗？
而当时Instagram的CEO Kevin Systrom ，更是从Snapchat身上，看到了自己产品的影子。两者都是由小团队做出来的爆款应用；都在青少年群体中广受欢迎；都在早期被扎克伯格盯上；都需要解答扎克伯格给出单选题：要么你把公司卖给我，要么我做个一模一样的产品挤垮你。
面对这个成立不到两年的产品，扎克伯格给出了极其诱人的条件：一口价， 30亿美元现金。但自视甚高的Snapchat创始人Evan Spiegel ，并没有把Facebook放在眼里。他觉得，自己公司在未来估值将远远超过30亿美元，甚至跟Facebook分庭抗礼也说不定。
后来， Kevin在接受采访时对记者表示：Stories的荣耀，要完全归功于Snapchat 。而这里“完全归功”的意思是， Stories不仅在功能上实现了像素级搬运，甚至连名字都没改。扎克伯格仿佛在隔空向Evan挑衅：这就是你不顺从我的下场。
实际上，短视频、阅后即焚形功能如今已经成为很多社交平台的标配。但要论杀伤力之猛、震慑力之大、效果之显著，还得看Facebook 。
据统计，第一个上线Reels的国家巴西，用户活跃度马上从1%上升到了4.34% 。而上线印度后，当地Instagram的下载量增加了11.4% 。 Reels同时也为大品牌带来了巨大流量，耐克的Reels视频平均播放量高达460万次/个。
虽然Reels短期内无法撼动TikTok的地位，但至少在某种程度上还是造成了威胁。国外媒体统计了包括丝芙兰、汉堡王在内的6个品牌交叉发布内容的曝光率（浏览量/关注者）后发现， Reels上的品牌平均曝光率达到了12% ，而TikTok上则只有5% 。
Snapchat就更惨了。
Facebook的复刻版不仅成功减缓了自家年轻用户的流失速度，同时也成功减缓了Snapchat的用户增长，并被认为导致其市值蒸发70% 。

▲图：Instagram和Snapchat用户冲击图
Facebook的抄袭之所以能够一经推出就成为爆款，和它巨大的体量密不可分。
Facebook月活用户近30亿， Instagram和WhatsApp月活用户均超过20亿， Messenger月活超过13亿，去重后总月活用户36.5亿。这是什么概念呢？单一个Messenger的月活用户，就超过了微信+QQ的总月活。可是Facebook的成立时间，比腾讯晚了6年。
Facebook用户增长为何这么快？
02
高光与争议
Facebook是典型的每一步都踩在了时代红利节点上的企业。
成立9年上榜财富500强， 18年后却口碑垫底、用户流失、收入下滑，可以用这一句话简短概括FaceBook的成长史。
2012年，在Facebook上市敲钟时， 28岁的扎克伯格写下了这样一句话：To a more open and connected world(致一个更加开放和互联的世界) 。紧接着第二年，成立不到10年、上市不到1年的Facebook ，就成功跻身2013年度财富美国500强榜单。