VR|Meta Reality Labs：理想的VR头显还需克服这10项技术挑战( 二 ) AR|meta

同样， AR眼镜也受到视场角限制，比如全息光学有展度限制，光波导则受到镜片对角等实际问题限制。
人体工学Quest 2重503g ，厚7.8厘米，整体体积并不够轻薄，而限制VR头显外观的困难主要在于光学和显示方案。从2014年到现在， AR/VR光学方案没有巨大的变化，主要还是几大类，如光波导、自由棱镜、光学阵列等等。这些方案的缺点是体积、重量大，用来设计AR/VR头显时，不得不在功能性和轻量化之间做权衡。
假如牺牲部分分辨率，也许可以将显示模组做的足够轻薄，但驱动器、定位模块体积依然较大，因此整个硬件系统看起来还是笨重。因此，缩减AR/VR体积的关键不只是优化显示系统等单个方面，而是从多方面减少硬件规模。
目前来看， Meta正在研发的全息显示方案Holocake比Pancake等更常见的方案更具外形优势，厚度和体积都更小。为了将XR设备缩减到眼镜大小，全息光学在未来可能成为一种趋势。
视力矫正目前，近视眼用户在使用VR头显时常常需要戴镜框眼镜、隐形眼镜或屈光镜片配件，为了在头显中容纳框架眼镜， VR头显需要具备一定的适眼距，适眼距大会限制视场角、眼动范围。而且打适眼距意味着头显厚度也大，重量也增加。不同的人轮流使用同一台VR头显时不能直接佩戴，还需要预先调整适眼距，或是替换屈光镜片配件。
因此，接下来VR头显将需要配备自适应屈光调节模组，但同时要具备低功耗、轻量化等优势。
VAC视觉问题VR需要动态变焦，以解决视觉辐辏调节冲突/VAC等舒适度问题。尽管在VR中，视觉焦点和图像焦点不匹配的问题不算明显，但很多科研人员一直致力于解决该问题。因为VAC问题可能会造成视觉疲劳等不舒适的现象。 Lanman认为，尽管目前解决办法多种多样，但这似乎可以通过计算显示方案来解决。

目前， Meta将一部分重心放在全息显示技术研发上，因为全息方案具有外形优势， Meta希望用全息技术来解决VAC问题，替代目前研发中的可变焦VR（尽管采用短焦设计，但外观依然是头显形态，难以做成眼镜）。不过考虑到部分限制，目前还不确定能否打造出基于全息光学的AR/VR眼镜。

通用眼球追踪适用于所有人的眼球追踪，将成为VR发展的关键推动力，对于VR硬件和算法都很关键。未来，可变焦显示、全息显示方案都将依赖于可靠的眼球追踪技术。
目前，眼球追踪面临的问题包括：不同人眼的外观差异、眼皮和睫毛遮挡、异常值、眼球动态变形等等。
畸变校正在VR中加入透镜，通常会造成一种不明显的现象：pupil swim ，当你快速移动头部时，可能会发现这种光学畸变，或是产生某种视差。 Lanman认为，解决这一问题的办法之一，是通过眼球追踪来动态调节。尤其是对于可变焦VR来讲，还需要动态调节畸变。解决动态畸变，则将需要融合感知、光学和算法等多种技术。

因此， Lanman认为未来所有的计算式显示技术，都将依赖基于眼球追踪的畸变校正方案。

HDR【VR|Meta Reality Labs：理想的VR头显还需克服这10项技术挑战】测量办公室等室内环境的亮度，常常至少可达到1000到2000nit以上，相当于市面上HDR电视的水平。室内灯源的亮度可高达10000nit以上，窗外阳光照射的街边亮度可轻易达到100000nit 。相比之下， VR头显目前的亮度大约在100nit左右。
相比于在AR/VR中还原户外场景，重现室内场景是比较合理的目标，尽管如此，依然需要解决光学设计上的挑战。