导师数据造假，把研究生和55名论文合作者都坑惨了...( 二 ) 来源：科学网编译：唐宁、大

3
合作者的抱怨，浪费太多时间
Pruitt的合作者均表示，撤稿潮影响了他们的职业生涯。据Laskowksi估算，在丑闻爆发后的9个月里，她把大部分时间都花在研究5年前的数据上，并与律师和期刊编辑频繁打交道。
Lichtenstein的博士毕业则被推迟了几个月。尽管他后来获得了博士后的职位，但他依然担心，当他申请工作时，与Pruitt有联系这一经历可能会被当作一个“前科” 。更令他崩溃的是，对于一个研究者来说，把如此多的时间和精力，浪费在一项毫无说服力的研究上，已经是“超现实主义的存在了” 。
Pruitt的合作者们说，这些痛苦的经历将继续影响着他们的心理健康，甚至为他们带来意想不到的怀疑，以至于他们会过度地审查现在的合作者的数据。 Pruitt的博士后之一，英国阿伯丁大学的进化动物行为学家DavidFisher认为，考虑到公开合作是科学研究的重要组成部分，这样的心理阴影将会带来非常负面的影响。他说:“研究人员不能生活在一个你不能相信任何人的世界。 ”

文章图片
论文合作者在博客上讲述了自己的经历
Grinsted则担心，未来她申请研究资助会变得困难。因为资助小组会参考她之前的论文，而她与Pruitt的论文占到了她所有论文的十分之一。
4
调查缺乏透明
科学家们还抱怨麦克马斯特大学的调查缺乏透明度，甚至发表了相互矛盾的公开声明。该大学告诉案件中的证人，相关调查已于2021年11月结束，并已让Pruitt休带薪行政假。
然而，直到2022年，校方还在要求证人在一系列“研究不当行为听证会”上作证。尽管这些听证会在收到和解通知后被取消，麦克马斯特大学的发言人MichelleDonovan表示，该校仍在继续听证程序。
当被问及学校缺乏透明度时， Donovan表示，由于安大略省的隐私法，学校不能公布更多的信息。根据该校的诚信政策，即使听证会委员会认定Pruitt有不当行为，麦克马斯特大学也没有义务公开发布结果或调查报告。
Laskowski认为，缺乏调查报告“阻碍了科学进步” 。同时，英国圣安德鲁斯大学的生物学家SusanHealy也表示，几家发表过Pruitt合著论文的期刊一直在等待结果，以做出是否撤回其论文的最终决定。她本人正是其中一份期刊《动物行为》（AnimalBehaviour）的出版伦理编辑。
康涅狄格大学的进化生物学家、《美国博物学家》（TheAmericanNaturalist）主编DanBolnick认为，这一丑闻应该为科学期刊敲响警钟。 Bolnick对Pruitt发表在其期刊上的研究进行了调查，并最终决定撤回其中一些论文。他说，在未来的科研不端行为案件中，更多的期刊应该进行自己的调查，而不是等待大学来做出及时的纠正。
Healy表示，《动物行为》并没有等到麦克马斯特大学提供信息后才撤销那些论文，因为有足够的信息证明这些论文是有问题的。但她补充说，对于其他被标为表达关切的论文，该杂志正在等待是否有进一步的相关信息可用来决定是否撤回。
Pruitt的一篇《自然》论文被贴上了关切标签，该杂志的一位发言人表示，正在对所提出的问题进行调查。而一旦此事结束，将公布重要的信息，并采取适当的编辑行动。
Donovan否认了麦克马斯特大学“一直在阻碍科学进步”的说法，指出期刊“有责任审查自己的内容，并且在任何时候都可以进行自己的过程” 。
对Laskowski来说，一个积极的结果是，她学到了很多关于可重复和透明的科学方法，甚至指导了其他处于类似情况的研究人员。但她希望，有一天，她会因为她的研究而出名，而不是被卷入丑闻之中。