律师解读苹果诉前雇员案:无证据证明小鹏存在责任

律师解读苹果诉前雇员案:无证据证明小鹏存在责任
文章图片
编者按:本文来自微信公众号凤凰网科技(ID:ifeng_tech) , 作者:季倩;编辑:于浩 , 创业邦经授权转载 。
核心提示:
美国格知律师事务所合伙人、知名律师叶俊 , 知名IT与知识产权律师赵占领律师均认为 , 没有任何证据能证明 , 张小浪的窃密行为受小鹏汽车指示 , 或相关机密、技术被小鹏汽车使用 。
此案件实际是苹果和离职华裔员工个人的之间的纠纷 , 和小鹏公司无关 。
8月23日晚间 , 小鹏汽车发布2022年二季度财报 , 财报显示 , 其q2营收74.36亿元 , 同比增长97.7%;上半年总营收接近148.9亿元 , 同比增长121.9% 。 净亏损为27.09亿元 。 截至二季度末 , 小鹏汽车现金储备413.4亿元 。
同日 , 前苹果员工张小浪(XiaolangZhang)跳槽小鹏汽车前涉嫌窃取苹果汽车部门商业秘密案也有了新进展 。 8月23日早间 , 张小浪向美国圣何塞联邦法院认罪 。
律师解读苹果诉前雇员案:无证据证明小鹏存在责任
文章图片
早间的这则新闻将小鹏汽车推上了热搜 , 随后 , 小鹏汽车官微就此事发表声明 , 四连否认 。 小鹏称 , 案件至今已经四年多 , 小鹏汽车不了解案件具体情况 , 也未介入美国司法机关对案件的后续调查 , 与苹果公司之间也没有相关争议 , 与该案件无任何关联 。
但这起4年前的招聘踩雷 , 还是让小鹏汽车背上了“技术小偷”的质疑 。
窃密行为发生在入职前 , 小鹏并没有被调查美国格知律师事务所合伙人、知名律师叶俊告诉凤凰网科技 , 从法律层面讲 , 目前没有证据证明小鹏汽车存在责任 。
2015年以来 , 张小浪一直在苹果工作 , 担任苹果自动驾驶汽车团队硬件工程师 , 2018年4月 , 张小浪孩子出生开始休陪产假 , 休假回来后便告知苹果 , 自己的母亲生病 , 他要先回到中国照顾母亲 。 他还透露要去小鹏汽车工作 。 5月份 , 张小浪从苹果离职 , 并且在小鹏汽车的硅谷分部办理了入职 。
一位接近张小浪的知情人士向凤凰网科技透露 , 张小浪在从苹果离职前 , 就已经被苹果公司展开了调查 。
离职时 , 苹果安全团队查看张晓浪上交公司发的两台iPhone和笔记本电脑的设备历史记录时 , 发现下载量大幅增加 , 仅在4月28日一天生成了581行用户活动记录 , 而在此前一个月 , 他生成了多达610行的记录 。
此外 , 张小浪还承认将设备的数据和信息通过“隔空投送”功能发到了他妻子的个人笔记本电脑上 。 在检查其妻子的笔记本电脑时 , 有关部门现多达40G的相关数据 , 其中60%的数据存在“严重问题” 。 苹果调查发现 , 张小浪从该公司的数据库中下载了文档和信息 。 苹果的监控摄像头甚至拍摄到张小浪进入实验室拆除硬件的画面 。
2018年6月27日 , 美国联邦特工与张晓浪进行了会面 , 官方称他已经承认从苹果窃取机密数据 。 7月7日 , 张小浪试图回国 , 被逮捕 。
也就是说 , 张小浪窃密行为发生在入职小鹏汽车前 。
知名IT与知识产权律师赵占领也认为 , 从目前的信息来看 , 此案的审理过程中 , 苹果与检方均为对小鹏提起诉讼或进行调查 , 也表明此案件实际是苹果和离职华裔员工个人的之间的纠纷 , 和小鹏公司无关 。 苹果保护自己知识产权 , 张小浪只要有被苹果认定的不良行为 , 就会被调查 , 与他去哪工作无关 。
小鹏技术路线是自研路线 , 且自动驾驶已经量产 , 而苹果的自动驾驶技术还未落地 。
两位律师均认为 , 没有任何证据能证明 , 张小浪的窃密行为受小鹏汽车指示 , 或相关机密、技术被小鹏汽车使用 。