华为mate|美国宣布断供EDA软件，这下我们连芯片都无法设计了？ 5G|2K屏

文章图片

文章图片

首先，美国这一次的EDA禁令并没有禁止所有EDA设计工具在中国销售，而是禁止最先进的，只会在尖端芯片工艺技术上才会应用到的GAA（Gate all around）功能的EDA设计工具。而且，在此次禁令之前，美国已经有EDA禁令，禁止与EUV光刻机生产芯片相关的EDA工具出口了。也就是说，本次禁令是对上一次禁令的加强。之所以本次禁令被大家广泛关注，是因为GAA技术是设计更新一代芯片必须要使用的一个特性罢了。

GAA可以算是下一代芯片必须要使用到的技术了，三星和台积电的3纳米工艺都是基于GAA来进行生产的。虽然中国到目前为止，所有的将近3000家的芯片设计公司还没考虑过设计如此先进的芯片，但中国的这些设计公司却都需要用到EDA工具来进行设计工作。

以2020年的统计，中国的EDA设计工具市场基本上是外国公司占据统治地位，也就是Synopsys、Cadence和Mentor这三家美国公司瓜分了中国EDA市场77%的份额，且全部是高端部分。中国市场对这三家实际上统治了全球EDA工具的公司来说，也是最重要的市场之一。 Cadence在2022年第二季度有13%的的利润来自中国；同样第二财季， Synopsys有17%的利润来自中国。

基本上可以说， EDA工具算是中国芯片产业链上最大的软肋了，当然另一个最大的硬伤就是光刻机了。

这么说吧。本次被美国禁令影响到的可使用GAA技术设计的EDA工具，属于太过先进的技术，对目前的中国并没有想象那么大，甚至是微乎其微的影响，但对中国未来发展却影响巨大。想想也是，再过几年，当全球其他芯片设计公司都在设计最先进的芯片时，中国的芯片设计公司只能设计落后一代的芯片，那么无论怎么发挥设计上的天才创意，也只能是落后的芯片设计了。

按照2021年的统计，中国EDA市场份额大约是10.6亿美元，其中70%属于处理器和控制芯片设计，超过20%的存储器芯片设计和超过5%的专用芯片设计。而2021年全球EDA市场规模统计，美国独占43%的市场份额，整个亚太占据35%市场份额。

上面这些数据解释成大白话就是， EDA属于专用软件，市场很小，全球EDA已经被三大美国EDA公司占据垄断地位的市场份额。换句话说，中国的EDA工具的市场只能是专注于国产化替代，市场份额就更小了，比如到2030年，最乐观的预测，也不过是增长一倍，达到20亿美元的规模。也就是说，无论多少中国的EDA公司存在，就是争这20亿美元市场。至于国外的EDA市场， 2021年就有115亿美元，如果同样是到2030年增长一倍，就变成了230亿美元。但有差不多一半在美国，而实际上除了美国之外，其他日本、韩国、欧洲等等的芯片公司也同样会是美国EDA的菜，而不是中国EDA的菜。也就是说，美国EDA的市场会是超过200亿美元的市场。于是问题就来了，用20亿美元能养活出来什么水平的EDA公司？用200亿美元会养活出来什么水平的EDA公司呢？

尤其是，到现在为止，美国很小心翼翼的在EDA工具限制上留出了余量。也就是，美国并没有限制当下中国的设计能力，而是专注于限制中国公司的下一代芯片的设计能力。也就是说，在现在的芯片设计工作上，中国自己的EDA刚刚起步，是没办法与美国EDA公司进行竞争的。那么作为中国芯片设计公司要怎么选择？是选择中国不太好用，且大概率也很难发展到能设计下一代芯片的国产EDA呢？还是选在现在非常好用，但肯定没有可能去设计下一代芯片的外国EDA呢？我敢说，只要没有强制国产化命令，中国的这些芯片设计公司肯定还是会去选外国好用的EDA工具。理由也很简单，芯片行业竞争太激烈，眼前活不下去，谁还会想几年后的未来呢？