Python|?苏宁不宁,一手好牌打得稀烂,倒在2022?( 二 )


1990年12月 , 张近东以10万元自有资金创办了苏宁 。 30年过去了 , 当年那个卖空调的的小店 , 已经发展成一个横跨零售、物流、金融、地产、文创和体育的庞大“苏宁系” 。
从业务上来看 , 在“苏宁系”中 , 核心业务(零售、物流、地产等)被装进了苏宁电器集团有限公司(简称“苏宁电器”) , 上市公司苏宁易购(002024)的控股股东也正是苏宁电器 。 而其他的多元化业务(文创、体育等) , 则被划入苏宁控股集团有限公司(简称“苏宁控股”) 。
在上市公司苏宁易购的财报中 , 截至2021年底 , 苏宁易购的总负债约1397.09亿元 , 资产负债率为81.83% 。 其中短期借款合计364.65亿元 , 另有328.93亿元应付款项已逾期未支付 。
但同期 , 苏宁易购真正能够自由支配的现金及现金等价物只有——
41.62亿元 。
更令人惊讶的是 , 现金流紧绷的苏宁易购背后 , 母公司苏宁电器藏着更大的债务危机 。
大摩财经获得的一份苏宁易购母公司苏宁电器2020年中报显示 , 早在2020年上半年 , 苏宁电器的总负债规模就达到3000亿元 , 其中有息债务规模接近1800亿元 , 但彼时苏宁电器手头现金仅248亿元 。
在“苏宁系”中 , 苏宁电器是核心资产平台 , 也是主要的发债融资平台 。
2017年至2019年 , 苏宁电器有息债务规模分别为1366.53亿、1629.74亿、1770.27亿元 , 资产负债率分别为68.38%、69.81%、73.76% 。
逐渐走高的债务中 , 随着前两年发行的债券、票据陆续到期 , 苏宁电器面临的 , 是偿债高峰期 。
这些 , 还只是苏宁系债务冰山的一角 。
聚焦到上市公司 , 一边是债务高企 , 一边却是苏宁易购持续的亏损 。
2021年 , 苏宁易购全年营收为1389亿元 , 同比下降44.94%;扣非净利润为-446亿元 , 同比下降——
556.23% 。

在2022年《财富》中国500强亏损公司排行榜中 , 苏宁更是以432.65亿元的亏损排名第三 。
我看了下苏宁易购(ST易购)的股价 , 只剩下2块多一点 , 总市值不到200亿 , 相比2015年的市值高点已经跌去了87% 。
3
迷失在资本魔术里
追溯苏宁危机的起点 , 和它自己的战略有关 。
创立30多年来 , 苏宁给外界的印象一直是零售巨头 。 从苏宁电器到苏宁云商 , 再到苏宁易购 , 从传统零售、连锁零售再到互联网零售 , 数次转型中 , 零售一直是苏宁的传统主营业务 。
但有意思的是 , 苏宁的主业其实并不赚钱 。 正如上文我们提到的 , 苏宁易购连续八年经营业绩出现亏损 , 而亏损的关键 , 正在于主业 。
传统的商业模式 , 是把主业做大做强 , 通过产品优势形成竞争壁垒 , 以此占领市场 , 实现盈利 。
而苏宁易购的模式 , 似乎正好相反 。 表面上来看 , 苏宁易购的目标是亿万线上线下的客户 , 为他们提供零售服务 。 但实际上 , 这个主营业务是不赚钱的 , 真正赚钱的 , 是副业 。
这个副业 , 就是变卖资产 。 梳理财报可以发现 , 2014—2019年 , 苏宁易购几乎每年都通过处理旗下的子公司与相关股权、股票资产获取巨额收益 。
例如2018年 , 通过清仓阿里巴巴股票 , 实现投资收益113亿元 。 再如2019年 , 通过剥离苏宁小店和苏宁金服增资扩股 , 获得超过180亿元收入 。

当出售子公司和股票成了常态 , 那么 , 我们不得不重新思考苏宁的商业模式——
这家公司根本不是搞零售的 , 而是搞资本的 。
天眼查资料显示 , 苏宁构建了极其庞大的参控股体系 。 通过层层叠叠的互相持股 , 实现了无数家公司“护航”苏宁易购这家上市公司 。 卖货赚不赚钱 , 好像已经不重要了 。